（2015）相执异字第00008号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-10-28

案件名称

王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷执行裁定书

法院

淮北市相山区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

王晓乐,薛志华,淮北煜之锦服装贸易有限公司,淮北新祥运输有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执异字第00008号申请人：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：薛志华，该公司执行董事。以上被执行人共同委托代理人：马磊、孟春江，安徽安港律师事务所律师。被执行人：淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：于辉，该公司经理。被执行第三人：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓乐于2015年2月3日提出追加郝胜超为共同被执行人的申请，本院受理后，于2015年2月13日进行听证，现已审查终结。申请人王晓乐称，2013年4月2日薛志华向申请人借款，借款时薛志华与郝胜超为夫妻关系，2013年7月薛志华与郝胜超登记离婚。在薛志华、郝胜超夫妻存续期间，郝胜超在薛志华经营的淮北煜之锦服装贸易有限公司担任职务，夫妻共同经营，郝胜超对薛志华的经营活动参与并明知。郝胜超与薛志华离婚后共同生育一子，证明他们夫妻是假离婚，事实上他们仍然共同生活，他们离婚是为了逃避债务。故申请追加郝胜超为共同被执行人。申请人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同和汇款凭证复印件，证明2013年4月3日借款汇到薛志华个人账户，汇款时薛志华与郝胜超系夫妻关系，该债务是薛志华以个人名义借的，应认定为夫妻共同债务。2、（2014）相民一初字第01461号民事调解书复印件、（2014）相执预字第00127号执行裁定书复印件，证明申请追加的法律依据。被执行人薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司辩称借款合同约定借款用途为“经营”，被执行人并未将借款用于家庭生活开支，郝胜超对该借款并不知情。淮北煜之锦服装贸易有限公司的经营为薛志华个人经营，郝胜超并未参与公司的实体经营。被执行人指出申请人未提出相应证据证明郝胜超知情该借款、参与公司经营以及薛志华与郝胜超离婚后仍共同生活生育一子，来逃避债务。薛志华、郝胜超离婚协议上双方债权债务有明确的约定，是双方真实意思表示。（2014）相民一初字第01461号民事调解书中对该债务的清偿由薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司承担连带责任，该调解书是双方真实意思表示，并未涉及第三人。被执行人认为该笔债务不是夫妻共同债务，依法应由薛志华独立承担，申请追加郝胜超为被执行人无事实及法律依据。薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司未提供证据。淮北新祥运输有限责任公司未到庭也未提供证据。郝胜超辩称其与薛志华夫妻共同生活期间各过各的，对该笔债务不知情，借款并没有用于家庭生活。郝胜超未提供证据。本院查明，王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月3日作出（2013）相民一初字第01461号民事调解书。薛志华与郝胜超于2009年4月2日登记结婚，2013年7月3日登记离婚。2014年1月9日，申请人向我院申请执行。在执行过程中，申请人向我院提出追加郝胜超为被执行人。本院认为，申请人王晓乐在执行过程中，申请追加郝胜超为被执行人事实依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人王晓乐的申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　蒋树良代理审判员　　王曼曼代理审判员　　张方娴二〇一五年二月十六日书　记　员　　杨　玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 关注微信公众号“”