（2015）沪二中民一（民）终字第295号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-09

案件名称

朱甲与蒋甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱甲,蒋甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第295号上诉人（原审原告）朱甲。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋甲。委托代理人蒋乙。上诉人朱甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱甲、蒋甲于2008年自行相识恋爱，于2009年11月9日登记结婚，于2010年4月24日生育一女，取名朱乙。婚后双方感情较好。孩子出生后，蒋甲与朱甲母亲在照顾孩子的问题上产生口角，此后婆媳矛盾逐步加深，甚至扩大为家庭矛盾，并多次发生肢体冲突。2014年4月，朱甲及其父母从家中搬出，在外居住至今。2014年5月，朱甲曾经向法院起诉离婚，后撤诉，现朱甲再次起诉，要求与蒋甲离婚。原审法院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。孩子出生后，生活压力变大，家庭事务增多，共同居住的两代人之间难免会有摩擦，面对此情况，双方以及其他家庭成员均没有妥善处理，而是以简单粗暴的方式发泄不满，从而影响了夫妻感情。孩子尚且年幼，双方作为父母，应当以身作则，为其提供一个和美的家庭环境，以利于孩子健康成长。如果双方均能理性、宽容地对待彼此，相信双方的感情是可以得到改善的。现双方的经济状况、居住条件均不宽裕，蒋甲表示在离婚后居住问题无法解决的情况下不同意离婚，原审法院认为双方可继续沟通，以修复夫妻关系，故对朱甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告朱甲要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求。上诉人朱甲不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋甲一直有不正常的夜生活和酗酒恶习，屡次致双方产生矛盾，进而发生肢体冲突。蒋甲无正常工作，对孩子不闻不问。蒋甲不同意离婚的理由仅是离婚后的居住问题无法解决，并不是有希望和好的意向。故请求二审法院撤销原判，改判双方解除婚姻关系，婚生女由朱甲抚养，蒋甲每月支付人民币800元抚养费至其18岁成年止。被上诉人蒋甲辩称：原审判决正确，不同意离婚。故不同意朱甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，朱甲表示其与蒋甲的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与蒋甲离婚。原审法院根据查明的事实，作出朱甲、蒋甲的夫妻感情可通过继续沟通以修复双方关系的认定，对朱甲请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱甲负担。本判决为终审判决。审判长　张　松审判员　顾继红审判员　虞恒龄二〇一五年二月十六日书记员　赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度搜索“”