（2015）高民申字第260号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-02-26

案件名称

梁平劳务合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁平,黄九林,金坛市腾泰建筑劳务有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1971年6月8日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄九林，男，1963年6月26日出生，汉族，无业。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地：金坛市金城镇北环西路51号。再审申请人梁平因与被申请人黄九林、金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称：判决认定事实错误。2011年10月25日，梁平组织木工20多人到黄九林承包的工地干活，在施工过程中，因黄九林管理不善，导致梁平的工人与黄九林管理人员发生口角而停工，梁平的工人直接找劳动局主管部门讨要工资，2011年12月12日黄九林未经梁平同意，在劳动主管部门监督下，按照梁平的工人班长所作的工资表给所有的工人发放了工资。梁平于2011年12月14日找黄九林结算，黄九林在已同意认可的结算单上签名，但拒不付款。黄九林是从滕泰公司处承包的工程。黄九林、腾泰公司均应给付我拖欠的工资及利息等。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平申请再审的理由不能成立。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审　判　长　段　　 春　　 梅审　判　员　肖　　　　　　菲代理审判员　朱　　 海　　 宏二〇一五年二月十六日书　记　员　汉丽雯书记员姜梦 微信公众号“”