（2015）湘法民一初字第122号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-10-28

案件名称

原告李某某与被告陈某某离婚纠纷民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省湘乡市人民法院民事判决书（2015）湘法民一初字第122号原告李某某，女，1978年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2002年7月18日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后俩人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均经法院做思想工作而撤诉未果，但此后原、被告的夫妻感情并未有所好转，而是长期处于分居状态，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院判决准许离婚，并判令依法分割共同财产及共同债务。被告陈某某辩称：最好不离婚，但是如果原告坚持要求离婚，被告也同意。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；（2013）雨民初字第10号民事裁定书和（2013）雨民未初字第321号民事裁定书，拟证明原、被告感情不和，原告曾先后两次向法院起诉离婚；长沙市公安局雨花分局接处警案（事）件登记表复印件一份，拟证明原、被告曾因感情不和发生纠纷，被告曾有欲引爆煤气罐爆炸的激烈行为；被告陈某某所写保证书一份，拟证明原、被告感情不和，被告曾经殴打原告。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据1，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，依法予以认定；证据2、3为国家机关出具，其证明效力依法予以认定；证据4证据来源合法，证明内容与证据2、3能够互为印证，依法予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于2002年7月18日登记结婚。婚后于2003年10月4日生育一男孩，取名陈洪武，现随被告生活。原、被告由于性格不和，婚后俩人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年10月、2013年10月先后两次向法院提起离婚诉讼，均未果，但俩人关系并未有所好转，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂再次请求法院判决准许离婚。另查明，原告结婚时的嫁妆已无现存价值。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。无争议的共同财产有：2011年3月22日所购位于长沙市雨花区曙光南路39号603号的按揭房屋一套（首付20万，贷款30万，分20年还清）、房屋内有海信42寸液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台及其他小家电若干。原告称除上述财产外，被告擅自将夫妻共有的“的士”一台转让，所得转让款11万元由被告支配。被告在法庭调解时辩称的士转让款11万已经全部支配完毕，并且未将支配用途告知原告。本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案双方当事人的陈述和原告举证情况来看，原告李某某与被告陈某某因无法正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，2012年10月、2013年10月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，但均因撤诉未果，但双方关系并无丝毫改善，加之被告在庭审中，并未对婚姻持有积极的态度，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生小孩陈洪武现年11岁，一直跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长出发，以不改变小孩的生活习惯为宜，婚生小孩应由被告直接抚养。原、被告婚姻关系存续期间的无争议的共同财产（按揭房以及房屋内的家具电器）当中，原告本应分得的部分列抵小孩抚养费，无争议的共同财产归被告所有。另外，参考我省生活消费支出，以及原、被告的房产现状，显然房产价值远远超过小孩抚养费，本院酌情认定另由被告补偿原告60000元较为适宜。原告称共同财产尚有被告擅自转让的士所得的转让款11万元，虽然被告在法庭调解时对此予以了认可，但是依照法律规定，当事人在调解时所作的陈述，不能在判决时作为对其不利的证据，故在原告举证不能的情况下，对于该11万元共同财产本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告李某某与被告陈某某离婚；婚生小孩陈洪武由被告陈某某直接抚养，原告李某某享有探视权；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（2011年3月22日所购位于长沙市雨花区曙光南路39号603号的按揭房屋一套以及房屋内现存的家具电器）中原告李某某本应分得的部分列抵小孩抚养费，共同财产归被告陈某某所有，剩余的银行房屋按揭款由被告陈某某负责偿还；由被告陈某某一次性给付原告李某某共同财产补偿款人民币60000元。本案受理费200元，由原告李某某负担。上述判决第四项所确定的金钱给付义务，限在本判决生效后三日内给付完毕，逾期未给付的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员　　周东华二〇一五年二月十六日书记员　　李　珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。百度搜索“”