（2015）全民初字第631号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-14

案件名称

原告蒋洁莹诉被告马德武离婚纠纷一案民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第631号原告蒋某，农民。被告马某甲，居民。原告蒋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员蒋晶华出庭担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告婚后感情不和，因被告经常辱骂、殴打原告等原因导致分居二年多，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养并由被告承担必要的抚养费用。针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证及原、被告的结婚证，用于证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系；2、全州县人民法院（2012）全民初字第720号民事判决书，用于证实原、被告因感情不和原告曾向法院提起诉讼要求离婚等事实；3、证人唐某证明，用于证实原、被告夫妻感情不好。被告马某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚可。在法院判决不准离婚后，原、被告时有联系，尚能履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，请求法院判决不准双方离婚。被告马某甲在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1中身份证及结婚证的客观真实性无异议；对证据2生效的判决书无异议；对原告提供的证据3的证人证言有异议，认为证人证明内容不客观真实。根据被告的质证意见及证据规则，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第1证、第2证被告认可，依据证据规则的相关规定，予以采信；第3证的证人证言虽然被告有异议，但因证人证实的内容是原、被告双方夫妻感情不好，结合原告起诉的事实，予以采信。综合本案全部证据可以确认下列事实：2008年10月，原、被告认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子马某乙。在共同生活中，因夫妻缺乏信任的原因，产生了一定的矛盾，原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，本院审理后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。判决不准离婚后，被告遂外出打工。2014年12月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。本院认为，审理本案的关键在于确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够提供充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，按照相关法律规定应准予原、被告离婚。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，在被告不同意离婚的前提下，原告必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告认识恋爱一段时间后才登记结婚的，婚前有一定的了解，婚后共同生活数年并生育了一个儿子，有一定的婚姻基础。近年来产生了一定矛盾，影响了夫妻感情，虽然在本院判决不准离婚后到原告再次起诉有一年多的时间，但原告未能提供证据证实原、被告在判决不准离婚后继续分居、双方互不履行夫妻义务等事实，本院无法确定原、被告间夫妻感情确已破裂这一法定事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告马某甲离婚。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　唐建忠二〇一五年二月十六日书记员　　蒋晶华 微信公众号“”