（2015）海刑初字第299号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张颐诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张颐

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第299号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张颐，男，1972年7月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人张颐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人张颐及其辩护人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人张颐虚构“北京汉辰文化有限责任公司”负责人身份，以其公司拍摄微电影需要资金等为由，先后在本市海淀区航天桥新知大厦等地，骗取被害人王×（女，37岁）人民币100万元。2014年7月23日，被告人张颐被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张颐的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张颐定罪处罚。被告人张颐对检察院的指控事实及指控罪名不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张颐系初犯，认罪态度较好，且在家属的协助下退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，故建议对其从宽处罚。经审理查明：2012年至2014年间，被告人张颐以其所虚构的“北京汉辰文化有限责任公司”负责人身份，并编造该公司拍摄微电影需要资金等虚假理由，先后在本市海淀区航天桥新知大厦等地，骗取被害人王×（女，36岁）钱款人民币100万元。2014年6月22日，被害人王×向公安机关报案。同年7月23日，被告人张颐被公安机关抓获归案。案发后，被告人张颐的亲属向被害人王×退赔了人民币20万元，被害人王×对被告人张颐表示谅解，希望法院对被告人张颐从轻处罚。上述事实，被告人张颐及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张颐的供述，被害人王×的陈述，证人吴×的证言及辨认笔录，聊天记录截图、微博截图、北京市企业信用信息网查询记录截图，银行交易明细、借据、还款说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。庭审过程中，辩护人宣读并出示了收条、谅解书，证明2014年12月22日，被告人张颐的母亲代其向被害人王×退赔人民币20万元，王×对被告人张颐表示谅解，并希望法院对被告人张颐从轻判决的事实。公诉人认为辩护人提交的上述证据的真实性有待法院的核实。庭后，经本庭对被害人王×进行询问核实，并出示上述收条、谅解书由其辨认，被害人王×表示收条、谅解书确系其书写，内容属实，是其本人的真实意思表示，故法庭对辩方提交的上述证据予以采信。本院认为，被告人张颐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张颐犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张颐到案后及庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且在亲属协助下退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张颐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2024年7月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人张颐向被害人王×退赔人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　张　鹏人民陪审员　闫　洪人民陪审员　孙焕云二〇一五年二月十六日书　记　员　张晓萌 关注公众号“”