（2015）丰少刑初字第134号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-04-02
案件名称
杨×故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨×
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条
全文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰少刑初字第134号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨×，男，1996年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员金朝、代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月6日23时许，被告人杨×伙同范×在本市丰台区横三条与顺四条交叉路口，殴打被害人徐×1（男，16岁），过程中被告人杨×指使范×持刀扎伤徐×1，造成徐×1全身多处刀扎伤，左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15厘米以上，双侧血气胸、其右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，经法医鉴定徐×1损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、破案报告及其他书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年9月6日23时许，被告人杨×伙同范×（已判刑）在本市丰台区横三条与顺四条交叉路口，殴打被害人徐×1（男，16岁），过程中被告人杨×指使范×持刀扎伤徐×1，造成徐×1全身多处刀扎伤，左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15.0厘米以上，双侧血气胸，右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，经法医鉴定徐×1损伤程度为轻伤二级。被告人杨×明知他人报警在现场等待。次日3时许，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警前往现场将被告人杨×刑事传唤到案。上述事实，有当庭出示的下列证据证实：1、被告人杨×在公安机关的供述证实：我和徐×2在东铁营横七条一个烤串摊吃饭，后于×带着徐×1来了，我把范×也接过来。范×帮过于×的忙，于×说不认识范×，我就很生气，在喝酒聊天时大家都很不高兴。后到了马路对面，我搂着徐×1的脖子，范×对徐×1拳打脚踢，我让徐×1跪下，范×从我腰间抽出刀向徐×1乱扎，我说“扎他扎他”。徐×1身上很多血，我让范×骑我的摩托车送徐×1去医院，警车来了我就被警察带走了。2、被害人徐×1的陈述（口述、视频资料）证实：我陪于×和徐×2、两名不认识的男子吃饭、喝酒，酒桌上气氛紧张。吃完后一名男子搂我脖子到马路上，另一名男子对我拳打脚踢，并用刀扎了我手、后背、肩膀十几下，后来我就晕了。我不知道为什么打我。徐×1可以辨认出搂自己脖子和扎自己的男子照片。3、案犯范×在公安机关的供述证实：我和杨×、于博、徐×2和一名不认识的男子吃饭、喝酒、聊天，气氛不太好。后徐×2把用眼睛瞥我的男子叫到马路对面，说那男子，还打了那人一下。杨×用胳膊勒那人脖子，我也上去拳打脚踢。后我拿着杨×的刀边打边扎对方，杨×在过程中一直喊“扎他扎他”。最后一刀留在对方胳膊上，他浑身是血，杨×让我送医院去，我就骑车送那人去医院了。辨认笔录：范×辨认出杨×，且范×扎伤对方的刀是杨×提供的。4、证人徐×2的证言证实：杨×站在旁边拿着一把刀，但没动手。范×打了徐×1几分钟，把徐×1打服了。范×打完徐×1，到杨×身边，我听杨×说“拿刀扎他”，范×就拿着刀冲过去扎徐×1，扎了大概十多刀。我问杨×怎么办，杨×说送医院，范×就骑摩托车送徐×1去医院了。他们刚离开，警察就来了。5、证人于×的证言证实：范×打完徐×1，被杨×叫走了。后范×拿把刀过来扎徐×1，扎了三四下，杨×说继续扎，范×就追着徐×1扎。后来有人喊“报警了”，范×最后一刀扎在徐×1胳膊上了。杨×让范×骑摩托车带徐×1去医院，范×就拉着徐×1去了。辨认笔录：于×辨认出杨×案发时让徐×1给他跪下，并且对范×说“继续扎”；辨认出范×是持刀扎伤徐×1的男子。6、证人胡×的证言证实：2014年9月6日22时40分左右，我和我爱人在家里听到小区墙外马路上有打架声音，听见有人喊“求你了、别扎了”，有一个人倒在地上。我觉得事态严重，就打“110”报警了。7、北京军区总医院诊断证明书、住院病历证实：徐×1受伤及住院治疗的情况。8、北京通达法正司法鉴定中心人体损伤程度文审意见书证实：根据送检材料分析，被鉴定人徐×1左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15厘米以上，构成轻伤二级；其双侧血气胸，构成轻伤二级；其右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，构成轻微伤。因伤者未经查体，其双手肌腱、神经及血管断裂愈后功能状况无法认定。依据现有材料，被鉴定人徐×1目前损伤程度为轻伤二级。9、公安机关出具的工作记录：徐×1因伤情较重在北京市军区总医院救治，暂不能取证；10月出院，后回安徽老家养伤，无法来京故暂不能取证。10、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：2014年9月6日23时许，在丰台区顺四条和横三条交叉路口一烤串店，范×与徐×1因琐事发生纠纷，后范×持刀将徐×1扎伤。后将杨×带至东铁匠营派出所进行审查，经审查，杨×有重大作案嫌疑。9月7日3时，对犯罪嫌疑人杨×予以刑事传唤。11、协议书证实：杨×、范×的家长分别赔偿被害人徐×1经济损失人民币18万元，共计36万元；被害人对杨×、范×均表示谅解。12、被告人杨×的身份证明证实：被告人杨×的自然情况。本院认为，被告人杨×因不能正确处理矛盾，指使同案犯持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人杨×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，认定为自首，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 芳人民陪审员 王永生人民陪审员 李文华二〇一五年二月十六日书 记 员 田欣然 来自：