（2015）鄂洪湖刑初字第00008号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-08-18

案件名称

姚某、雷某等走私、贩卖、运输、制造毒品罪，姚某非法持有毒品罪一审刑事判决书

法院

洪湖市人民法院

所属地区

洪湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,雷某,周某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第八十三条第一款

全文

湖北省洪湖市人民法院刑事判决书（2015）鄂洪湖刑初字第00008号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人姚某，又名曾某，个体经营。因犯绑架罪于2006年1月24日被洪湖市人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月27日被洪湖市公安局抓获，同年3月30日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。被告人雷某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月27日被洪湖市公安局抓获，同年3月30日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告人周某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月2日被洪湖市公安局抓获，同年7月4日被刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪于2014年8月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人雷某犯贩卖毒品罪，被告人周某犯运输毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹、宋梦融出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王际伟、被告人雷某及其辩护人李银海、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2014年1月至今，被告人姚某纠合被告人雷某、周某一起吸食毒品，被告人周某帮被告人姚某开车并运输毒品，三人所吸食毒品均由被告人姚某提供。2014年3月，被告人姚某从刘某（在逃）处拿到50克甲基苯丙胺（冰毒），2014年3月28日，洪湖市公安局民警在被告人姚某位于峰口镇凤凰小区的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺12.93克；在其位于万全镇陈庄村六组的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺19.98克。另查明，2014年2月至3月，被告人姚某、雷某为贩卖毒品而在网上购买了电子秤和自封袋。其间，吸毒人员李某甲通过邓某认识了被告人雷某，之后被告人雷某先后八次以400元每克的价格贩卖冰毒给李某甲共计3克，获利1200元。被告人姚某贩卖冰毒给张某乙共计2克，获利900元。被告人周某帮助被告人姚某运输毒品两次，一次是从刘某处运输1克冰毒，一次是运输1克冰毒给吸毒人员张某乙。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某贩卖甲基苯丙胺5克，非法持有甲基苯丙胺32.91克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某帮助被告人姚某运输甲基苯丙胺2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人王际伟主要的辩护意见是，对被告人姚某非法持有毒品的事实无异议，被告人姚某归案后如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚；起诉指控被告人姚某贩卖毒品证据不足。被告人雷某对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人李银海的辩护意见是，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2014年1月至今，被告人姚某纠合被告人雷某、周某一起吸食毒品，三人所吸食毒品均由被告人姚某提供。2014年2月至3月，被告人姚某、雷某为贩卖毒品而在网上购买了电子秤和自封袋。2014年3月，被告人姚某从刘某（在逃）处拿到50克甲基苯丙胺（冰毒）。吸毒人员李某甲通过邓某认识了被告人雷某，之后被告人姚某伙同被告人雷某先后八次以400元每克的价格贩卖冰毒给李某甲，共计约3克，获取1200元。被告人姚某二次贩卖冰毒给张某乙，共计约2克，获取900元、一包烟。被告人周某帮被告人姚某开车并运输毒品。被告人周某帮助被告人姚某运输毒品两次，一次是从刘某处运输1克冰毒，一次是运输1克冰毒给吸毒人员张某乙。2014年3月28日，洪湖市公安局民警在被告人姚某位于峰口镇凤凰小区的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺12.93克；在其位于万全镇陈庄村六组的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺19.98克。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、洪湖市公安局万全派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明，仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过，证实本案发案经过，被告人姚某、雷某、周某被抓获的经过等涉案事实。2、被告人姚某、雷某、周某的户籍证明、人口身份信息，证实被告人姚某、雷某、周某的户籍身份情况。3、洪湖市人民法院（2006）洪刑初字第14号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人姚某犯罪前科等事实。4、洪湖市公安局万全派出所提取笔录二份、扣押清单、被告人姚某峰口镇住宅现场平面图、万全镇陈庄村老屋现场方位图；证实从被告人姚某位于峰口镇凤凰小区和万全镇陈庄村六组的家中收缴、扣押冰毒等事实。5、被告人姚某手机中的信息记录、毒品照片，证实被告人姚某手机中存储的毒品图片，以及为此与家人联系等事实。6、证人邓某、李某甲的证言，邓某的辨认笔录，证实吸毒人员李某甲通过邓某认识了被告人雷某，之后被告人雷某先后8次以400元每克的价格贩卖冰毒给李某甲，共计约3克，获取1200元等事实。7、证人李某乙（被告人姚某的妻子）的证言，证实被告人姚某与李某乙信息通信过程，姚某叫李某乙将东西（冰毒）放置的地点，冰毒后被公安机关缴获等事实。8、证人张某甲的证言，证实张某甲帮被告人雷某在网络上购买了电子秤，以及张某甲听雷某说买秤用以秤麻果、冰毒，精确到毫克等事实。9、证人赵某的证言，证实赵某帮被告人雷某在网络上代购自封袋等事实。10、证人陈某的证言，证实被告人姚某与雷某的关系等事实。11、证人张某乙的证言，证实被告人姚某二次贩卖冰毒给张某乙，共计约2克，获取900元、一包烟等事实。12、被告人姚某的庭审供述对起诉指控的犯罪事实表示认可，其从刘某处拿到50克甲基苯丙胺（冰毒）中的剩余部分，系被公安机关收缴的冰毒。姚某在向刘某买50克冰毒时手中没有毒品，在之后没有买过毒品。13、被告人雷某在侦查阶段2014年4月14日、4月22日、4月28日的供述，证实经邓某认识李某甲，李某甲找被告人雷某购买毒品。雷某从姚某手中拿冰毒，8次卖给李某甲，冰毒400元／克，李某甲第一次买冰毒300元，其余7次中有一次买200元冰毒，其他都是买的100元冰毒。雷某将卖冰毒的钱交给姚某。雷某与李某甲交易的时间、地点。周某给一包烟姚某，并对雷某说，是姚某叫周某送冰毒给别人时，别人给其一包烟等事实。14、被告人周某的供述，证实被告人周某帮被告人姚某开车并运输毒品。被告人周某帮助被告人姚某运输毒品两次，一次是从刘某处运输1克冰毒，一次是运输1克冰毒给吸毒人员张某乙。姚某两次贩卖冰毒给张某乙的过程。姚某从刘某处取得毒品后，分装冰毒等事实。15、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）063号鉴定意见书，证实洪湖市公安局民警在被告人姚某位于峰口镇凤凰小区的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺12.93克；在其位于万全镇陈庄村六组的家中收缴可疑冰毒1袋，检出甲基苯丙胺19.98克。16、洪湖市公安局禁毒大队现场检测报告书、采集尿液笔录及照片，证实被告人姚思雨、雷某尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。本院认为：被告人姚某明知是毒品而贩卖，其贩卖的毒品甲基苯丙胺约5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姚某明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺共32.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷某明知是毒品而贩卖，其贩卖的毒品甲基苯丙胺约3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某明知是毒品而运输，其运输的毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人雷某犯贩卖毒品罪，被告人周某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人姚某的辩护人提出起诉指控被告人姚某贩卖毒品证据不足的辩护意见；被告人雷某提出其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解；被告人雷某的辩护人提出指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人姚某、雷某、周某的有罪供述与书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等相关证据相互印证，本院对被告人姚某、雷某、周某的有罪供述予以采信。综合全案证据足以认定被告人姚某、雷某贩卖毒品的犯罪事实。以上被告人姚某的辩护人的辩护意见，被告人雷某及其辩护人的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人姚某归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姚某对贩卖毒品罪当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以支持。根据被告人姚某、雷某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对三被告人酌情处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止）。二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。三、被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李丽芬人民陪审员　　孙爱国人民陪审员　　李明元二〇一五年二月十六日书　记　员　　曾艳丽百度搜索“”