（2015）锡民仲审字第29号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-05

案件名称

李永炎、夏静芝等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

李永炎,夏静芝,无锡富达房地产开发有限公司

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释：第十七条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第29号申请人李永炎。委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。申请人夏静芝。委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。被申请人无锡富达房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街18号。法定代表人张革，该公司董事长。委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所律师。申请人李永炎、夏静芝与被申请人无锡富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李永炎、夏静芝申请撤销仲裁裁决称：涉案裁决适用法律错误，枉法裁决。房屋买卖合同明确约定了损失赔偿计算方式，该约定未违反法律规定，但涉案裁决错误地以房屋租金价格鉴证结论计算逾期交房的损失。且违约方对违约金过高的主张应承担举证责任，富达公司主张违约金过高，但未提供相应证据证明，反而认为申请人未能提供实际损失的有效证据，忽视了违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上，请求撤销涉案仲裁裁决。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中李永炎、夏静芝认为仲裁庭未全额支持其违约金不符合法律规定，但仲裁庭对违约金数额的认定，属于仲裁庭实体判断的问题，不属于司法审查范围，故李永炎、夏静芝申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李永炎、夏静芝请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第44号裁决书的申请。本案诉讼费400元，由申请人李永炎、夏静芝负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　科审　判　员　　蒋依澄代理审判员　　郭继光二〇一五年二月十六日书　记　员　　刘　英 百度搜索“”