（2015）海刑初字第396号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第396号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1988年3月27日。曾因非法携带管制器具，于2012年4月30日被行政拘留五日；因盗窃，于2012年8月20日被行政拘留十���日，同年9月3日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月6日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人王×在本市海淀区文慧园甲1号楼3单元门口，采用撬锁的方式，窃取被害人赵×（男，26岁）骏越牌山猫72伏电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3515.5元。次日，被告人王×被公安机关抓获，后如实供���了犯罪事实。现赃物已起获发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，被告人王×于2014年5月13日22时许，在本市海淀区文慧园甲1号楼3单元门口，采用撬锁的方式，窃取被害人赵×（男，26岁）骏越牌山猫72伏电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3515.5元）。次日，被告人王×被公安机关抓获归案。赃物已起获发还。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人王×的供述，被害人赵×的陈述，照片，证据保全清单，销售凭证，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院���为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人王×曾因盗窃被行政处罚，此情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　张小平人民陪审员　　杜秀荣人民陪审员　　张　红二〇一五年二月十六日书　记　员　　陈　文 搜索“”