（2015）全民二初字第184号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2017-09-27
案件名称
龚志鹏与谭敏政民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
全南县人民法院
所属地区
全南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚志鹏,谭敏政
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第184号原告龚志鹏，男，1990年1月2日生，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谭敏政，男，1965年2月5日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告龚志鹏与被告谭敏政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告龚志鹏的委托代理人邱国梁，被告谭敏政的委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚志鹏诉称，2009年11月20日，被告向原告借款200000元，写具借条1张，写明月利率1.5%，按月付息。由全南县强鑫实业投资有限公司担保。被告利息付至2013年11月20日。经原告向被告催讨，被告没有归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决被告归还借款200000元，并支付2013年11月20日起至还清之日以月利率1.5%计算利息；诉讼费由被告承担。被告谭敏政委托代理人口头辩称，借款是公司行为，不是个人行为，公司解散时已清算，原告对被告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月20日，被告谭敏政以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借据1张，被告谭敏政在借据借款人的位置上签名，全南县强鑫实业投资有限公司在借款人左边的位置上加盖了印章。借据未约定还款期限，约定月利息为15‰，按月付息。期间，被告谭敏政向原告支付了2013年11月20日之前的利息。原告经催收，被告谭敏政未归还借款本金和剩余利息。原告诉至本院，判决被告归还借款200000元，并支付2013年11月20日起至还清之日以月利率1.5%计算利息；诉讼费由被告承担。另查，原告龚志鹏系王友凤的儿子。李艳锋于2010年4月29日出具给被告谭敏政1份收条写到“今收到谭敏政归还龚志鹏的现金350000元”。上述事实，有原告委托代理人邱国梁，被告委托代理人陈红华在庭审中的陈述，借据，收条，证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谭敏政在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张按借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭敏政的委托代理人辩称，该笔借款在公司解散时已结算，且提供了李艳锋出具给被告谭敏政的收条，收到谭敏政归还龚志鹏的现金350000元，从常理分析，被告谭敏政在借款时是向原告出具借据，而还款时却将款给李艳锋，且李艳锋与原告龚志鹏的母亲王友凤又存在着债权债务关系，从被告谭敏政还款的情况看，借款是在2009年11月20日，还款的日期是在2010年4月29日，还款350000元与借款200000元及约定的利息月息15‰，数额上不相符合，故不能认定归还借款的事实，李艳锋与被告谭敏政所实施的行为属另一法律关系，与本案没有关联。关于借款是否是公司行为还是个人行为问题，借款时借据上借款人有被告谭敏政的签名，而全南县强鑫实业投资有限公司只是在借据的左边加盖印章，并不能证明借款人的身份，如能认定只能是担保人的身份。从李艳锋出具给被告谭敏政的收条看也是写谭敏政个人姓名，而不是公司名称，应属被告谭敏政的个人行为。关于诉讼时效的问题，借据上并未约定还款期限，并不受2年的诉讼时效限制，原告可随时主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭敏政应当归还原告龚志鹏的借款200000元及利息（从2013年11月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计算）。限被告谭敏政在本判决发生法律效力后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元。由被告谭敏政承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 梁永光二〇一五年二月十六日代理书记员 钟 婷 关注微信公众号“”