（2014）皋磨民初字第918号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-26

案件名称

章某与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋磨民初字第918号原告章某。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。被告俞某。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。原告章某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审���员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈永鹏，被告俞某及其委托代理人马广忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原被告系再婚家庭，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前了解不深，婚后被告简单粗暴的性格逐步显现。2011年11月被告被检查出患有××，在原告的照料下，被告逐渐恢复，但是双方关系再度恶化，被告时常猜疑原告并殴打原告，双方于2013年8月开始分居生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。被告俞某辩称，原告所诉不是事实，原、被告在婚前都做了充分的了解，因为都是重新组建家庭，对婚姻比较慎重。双方的感情并没有完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告章某与被告俞某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告及原告的女儿徐智美一起共同生活，原、被告未有生育。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，况且双方均系再婚，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告俞某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　刘玉蓉二〇一五年二月十六日法官　助理　　沈飞宇见习书记员　　施　璐 关注公众号“”