（2015）丰刑初字第359号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-02

案件名称

曹×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第359号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹×，男，1981年1月21日，因故意毁坏公私财物，于2002年8月10日被拘留15日；因犯诈骗罪，于2005年12月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被羁押，同年10月22日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月9日3时许，被告人曹×在本市丰台区×市场×厅南侧，趁被害人李×1不备，盗窃李×1停放在该处的金杯面包车副驾驶座上的黑色挎包1个，内有人民币7200及三星手机1部，被盗手机经鉴定价值人民币710元。被告人曹×于2014年9月13日被被害人李×1扭送至北京市公安局丰台分局新发地派出所。案发后，被告人家属自愿代被告人曹×向被害人李×1退赔人民币7910元，并获得被害人李×1谅解。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×供述，被害人李×1陈述及辨认笔录，证人李×2证言及辨认笔录，发票，谅解书，涉案财产价格鉴定结论、物证检验意见书，照片，监控录像，刑事判决书，治安管理处罚裁决书，公安机关出具的搜查笔录、录像观看说明、工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹×曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人曹×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，并获得被害人谅解，故对被告人曹×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人曹×已退赔人民币七千九百一十元发还被害人李×1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　王　静二〇一五年二月十六日书　记　员　陈嘉森 微信公众号“”