（2015）新刑初字第11号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-08-17
案件名称
杨某、熊某非法拘禁一审刑事判决书
法院
沧州市新华区人民法院
所属地区
沧州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,熊某,王某甲
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款
全文
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第11号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。被告人熊某，无业。2014年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人陈勇，河北雪松律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2014年7月24日因涉嫌非法拘留罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人唐志超，山东九州天衡律师事务所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某、熊某、王某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利、李亚平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王俊祥、被告人熊某及其辩护人陈勇、被告人王某甲及其辩护人唐志超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月17日，孙某（在逃）以给张某找工作为名，将张某骗至沧州市新华区鞠官屯所租住的平房内，让张某和他们从事非法传销，张某得知被骗后，想离开，被孙某及被告人杨某、熊某、王某甲等人控制、恐吓并拘禁至2014年7月23日13时许，长达一周之久。2014年7月23日14时许，张某被传销人员孙亮、被告人杨某、熊某、王某甲等人带着上课回来，途经沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村永济东路段聚鑫超市附近，张某见人较多，想逃走，孙亮、被告人杨某、熊某、王某甲等人追赶，张某在逃走过程中，就近拿起一块木板，将追赶的孙亮打倒，后孙亮被送往医院救治，于2014年7月29日死亡。公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、方某、办案说明及被告人杨某、熊某、王某甲的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某、熊某、王某甲等人非法限制他人人身自由长达一周之久，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人杨某、熊某、王某甲的刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的非法拘禁罪的基本犯罪事实没有异议。其辩护人王俊祥提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实没有异议；2、被告人杨某有法定从轻、减轻的情节，被告人在本案中处于服从和被支配的辅助地位，所起的作用是次要的，系被胁迫参与犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害性小，孙亮的死亡也非被告人拘禁行为所致，案发后积极抢救死者。被告人熊某对公诉机关指控的非法拘禁罪的基本犯罪事实没有异议。其辩护人陈勇提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人熊某的行为构成非法拘禁罪不表示异议；2、被告人认罪态度良好，当庭自愿认罪，被告人系从犯，且具有被胁迫的情形，在拘禁过程中并未对被害人实施殴打等行为；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。被告人王某甲对公诉机关指控的非法拘禁罪的基本犯罪事实没有异议。其辩护人唐志超提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的涉嫌罪名没有异议；2、被告人王某甲在拘禁地点的时间较短，且属于从犯，作用较轻；3、孙亮受伤后，被告人跟随积极救治；4、被告人王某甲属于初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月17日，孙某（已起诉）以给张某找工作为名，将张某骗至沧州市新华区鞠官屯所租住的平房内，让张某和他们从事非法传销，张某得知被骗后，想离开，被孙某及被告人杨某、熊某、王某甲等人控制、恐吓并拘禁至2014年7月23日13时许，长达一周之久。2014年7月23日14时许，张某被传销人员孙亮、被告人杨某、熊某、王某甲等人带着上课回来，途经沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村永济东路段聚鑫超市附近，张某见人较多，想逃走，孙亮、被告人杨某、熊某、王某甲等人追赶，张某在逃走过程中，就近拿起一块木板，将追赶的孙亮打倒，后孙亮被送往医院救治，于2014年7月29日死亡。另查明，庭审后被告人熊某、王某甲给予了死者孙亮家属共计9万元的补偿款。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人杨某的供述，证实2014年7月7日被骗来沧州搞传销，其和孙亮、熊某、王某甲等人都住在一起，2014年7月17日晚上，孙某领着张某来到其住的地方，张某进门发现是搞传销的后，想要离开，之后其与孙某、王凯、孙亮等人一拥而上将张某制服，之后几天其就和熊某、王某甲、孙亮等人轮流看守，上厕所、洗澡都会有人，到了2014年7月23日一早，其和孙亮、熊某、戴晴、王某甲、赵世斌、孙某等人带着张某去听课，中午13时许其上完课带着张某回宿舍，在路上熊某和王某甲在前面，其和孙亮一左一右夹着张某走，赵世斌、孙某走在后面，到了一个超市附近张某突然逃跑，高喊“传销”，并在超市旁边捡起一块木板，其和孙亮就追了上去，孙亮就张开双臂想把板子夺下来，张某拿着板子抡了一下，砸到了孙亮的左耳根处，孙亮就倒在了地上，其就参与救人了。2、被告人熊某的供述，证实内容与被告人杨某供述基本一致，且在拘禁张某过程中，晚上睡觉杨某和孙亮经常靠着张某，方便看管。3、被告人王某甲的供述，证实内容与被告人杨某供述基本一致，其在庭审中辩称其与2014年7月20日才到非法拘禁张某的地方，并参与拘禁。4、被害人张某的证言，证实内容与被告人杨某的供述基本一致，其也称杨某和孙亮在非法拘禁其时经常在睡觉时靠着他比较近，其被制服时孙某不在现场。5、同案犯孙某的供述，证实其于2014年7月17日将被害人张某骗至传销地点，当时杨某、孙亮、熊某等人在，制服张某时其不在现场，之后几人轮流看管张某；对于2014年7月23日发生冲突的事实，其供述与被告人杨某供述基本一致。之后其在谢有利的带领下逃窜至山西运城，在西安被抓获。6、证人王某乙的证言，证实2014年7月23日中午其在鞠官屯村春城饭店吃午饭，看见一个小伙子被四五个小伙子追，被追的小伙子边跑边喊：“搞传销的。”被追的人在董氏医院路口西北角顺手抄起一根木板，回头轮了下木板，打在了追在最前面的小伙子的头上，然后被追的小伙子向东跑去，有两个小伙子继续向东追，其余的人都守在被打小伙子的身边。其随后报警。7、被害人张某对谢有利、孙某及被非法拘禁地点的的辨认笔录；被告人杨某、熊某、王某甲对非法拘禁他人地点的辨认笔录。8、现场勘验笔录和照片。9、抓获经过及公安机关的办案说明。10、被告人杨某、熊某、王某甲的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。对于三名辩护人均称本案三名被告人均系从犯，并起次要作用的辩护意见，经查，本案中三名被告人在宿舍长谢有利的指挥下，均对被害人张某进行限制人身自由长达一周之久，其中杨某在非法拘禁被害人张某的过程中与其接触最为密切，被告人熊某、王某甲在庭审中指出，其二人常听从于被告人杨某的指示，在限制被害人张某人身自由的过程中作用较小，且在共同犯罪理论中，主犯未予到案的情况下，不宜区分主从犯，故，对以上辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人杨某、熊某、王某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某、王某甲对本案关联人死者孙亮的家属进行了经济补偿，在限制被害人张某人身自由的过程中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨建光审 判 员 王希成代理审判员 王 刚二〇一五年二月十六日书 记 员 李梦雨 更多数据：