（2014）汕南法民二初字第137号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-06-19

案件名称

邓惠英与连晴亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓惠英,连晴亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法民二初字第137号原告邓惠英，女，汉族，1970年出生，住广东省高要市。被告连晴亮，男，汉族，1993年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告邓惠英诉被告连晴亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓惠英到庭参加诉讼，被告连晴亮经本院公告传唤，公告期届满无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓惠英诉称，其自2012年8月份开始供应罗纹衣领给被告连晴亮，至2013年4月9日，被告共结欠原告货款147540元，并约定了还款期限。履行期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告货款147540元及利息（利息自2014年10月15日起至法院判决确定还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款147540元的事实。4、名片1份、传真单据8份，证明被告向原告订货以及双方存在买卖关系的事实。5、借记卡明细对账单1份，证明被告于2013年1月31日付还原告5000元的事实。6、申请证人蔡＊＊出庭作证，证明原、被告存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实。被告连晴亮无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人蔡＊＊出庭作证的证言与原告提交的欠条和传真单据等证据能相互印证，本院对其证明力予以认定。经审理查明，2012年8月份开始，被告连晴亮向原告邓惠英购买罗纹衣领。2013年1月31日，被告付还原告5000元。2013年4月9日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款147540元，并约定每月付还12000元至15000元，到2013年底付清。因被告没有按照约定期限还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款147540元，有被告出具的欠条、传真单和证人证言等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款147540元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有按照约定于2013年还清货款，原告请求自2014年10月15日起至法院判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告连晴亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晴亮应于本判决生效之日起10日内付还原告邓惠英货款147540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费1000元，共4250元由被告连晴亮负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　吴盛杰审　判　员　　肖育农人民陪审员　　吴国坤二〇一五年二月十六日书　记　员　　马泽桐