（2015）宁刑终字第34号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-03-17
案件名称
上诉人雷斌、胡林抢劫一案的刑事裁定书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡林,雷斌,廖武
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百零五条第一款，第三百零八条
全文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第34号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡林，男，1987年5月24日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷斌，男，1974年2月22日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。原审被告人廖武，男，1990年10月5日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖武、胡林、雷斌犯抢劫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第330号刑事判决。原审被告人胡林、雷斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人胡林及其辩护人贾波、上诉人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖武在网络上结识被告人雷斌，将欲抢劫事告知雷斌，雷斌遂介绍被告人胡林与廖武相识，撮合二人共同抢劫。2014年5月12日中午胡林从广州乘车赶至南京与廖武会合。当日晚上，雷斌在明知廖武持有枪支的情况下，仍提议、鼓动廖武和胡林持枪抢劫超市。当日23时许，廖武和胡林共同进入本市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市，廖武持枪威胁收银员李某，胡林看到廖武掏出枪后，掏出匕首威胁理货员赵某，迫使收银员李某打开收银机，从中劫得现金人民币近3000元及价值人民币146元的零食、香烟等物，后共同逃离现场，赶至山东省枣庄市与雷斌会合。途中，雷斌通过手机短信指示廖武、胡林将枪支分拆及逃跑的路线等。2014年5月14日，三被告人在山东省枣庄市薛城区临山路丽资园商店门口被抓获归案。案发后，被告人胡林亲属代其赔偿李某经济损失人民币1000元，赔偿赵某经济损失人民币2000元，赔偿世纪华联超市经济损失人民币5500元。被害人及被害单位对被告人胡林表示谅解。上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人廖武、胡林、雷斌的供述，被害人李某、赵某的陈述，电子证据检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、监控录像、刑事摄影照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人廖武、胡林、雷斌以非法占有为目的，采用持枪支、匕首胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人廖武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡林亲属代其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可据此对胡林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人廖武有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元；以抢劫罪判处被告人胡林有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元；以抢劫罪判处被告人雷斌有期徒刑十年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡林、雷斌不服，提出上诉。上诉人胡林及其辩护人均提出，案发前胡林不明知廖武持有枪支；鉴定的枪支来源不明，鉴定结论不能作为定案的依据，一审法院认定胡林持枪抢劫错误；一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人雷斌在本院审理期间申请撤回上诉。出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院审理期间上诉人胡林及其辩护人、上诉人雷斌未提出新的证据。出庭检察员当庭出示了公安机关出具的情况说明证实，公安机关查获的枪管、枪座是当廖武面组装、扣押、提取，该枪支与送检枪支系同一枪支。本院对出庭检察员当庭举证、质证的证据予以确认。本院认为，原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌以非法占有为目的，雷斌明知廖武持有枪支仍然提议、鼓动廖武和胡林持枪抢劫，廖武、胡林持枪支、匕首抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人胡林及其辩护人提出“案发前胡林不明知廖武持有枪支”的上诉理由和辩护意见，经查，胡林供述证实案发前廖武将作案的枪支给其看过，二人还商量抢劫时廖武掏出枪其就把刀拿出来；廖武供述证实案发前其将枪给胡林看过；监控录像证实作案过程中当廖武将枪掏出对着收银员时，胡林随后用刀架在理货员脖子上。以上证据相互印证，足以证实案发前胡林明知廖武持有枪支，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡林及其辩护人提出“鉴定的枪支来源不明，鉴定结论不能作为定案的依据，一审法院认定胡林持枪抢劫错误”的上诉理由和辩护意见，经查，到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录证实，公安机关查获涉案枪支时对该枪特征进行了记载并予以扣押，廖武也对该枪进行了辨认。物证鉴定书证实，送检枪支的外观与廖武辨认的枪支外观相同，特征与扣押枪支一致。二审期间检察员当庭出示的情况说明进一步证实，侦查人员查获的涉案枪管、枪座是当着廖武面组装完成并对枪支特征进行登记扣押、提取，该枪支与送检枪支系同一把枪。故鉴定的枪支即是本案被依法查扣的枪支，鉴定结论应当作为定案依据。综上，一审法院认定胡林持枪抢劫的定性并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡林及其辩护人提出“一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由和辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑持枪抢劫的社会危害性，胡林在共同犯罪中的地位和作用，积极赔偿被害人并得到被害人谅解等酌情从宽情节，对其判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定原审被告人廖武、上诉人胡林、雷斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。上诉人雷斌在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷斌撤回上诉。驳回上诉人（原审被告人）胡林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 斌审 判 员 李忠强代理审判员 王国茂二〇一五年二月十六日见习书记员 李秉琪 更多数据：