（2014）通民初字第12764号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-04-30
案件名称
刘×与李×1离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘ｘ,李ｘ1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12764号原告刘x，男，1987年8月17日出生。被告李x1，女，1985年11月29日出生。委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。原告刘x与被告李x1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘x、被告李x1及其委托代理人王永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘x诉称：2012年6月1日，我与被告李x1办理结婚登记手续，婚后双方共同居住于北京市通州区八里桥京贸国际公寓X座X号房屋，双方无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，且双方性格不同，无法沟通，致使双方均受到伤害，没有幸福可言。2013年年初，双方再次争吵后我搬出上述房屋。2013年9月，我向法院提起离婚诉讼，2013年12月5日，法院做出了驳回我诉讼请求的判决。此后，双方仍无法沟通交流，分居至今，形同陌路。现起诉要求：1、我与被告李x1离婚；2、本案诉讼费由双方依法分担。被告李x1辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂；如果法院判决我们离婚，我要求处理夫妻共同财产，包括：1、要求依法分割原告刘x名下以下存款：其名下尾号为6041的工行卡2013年1月17日两笔存款共计10万元，2013年9月5日存款1万元，其名下尾号为3684的中国银行账户2014年8月14日存款一笔10万元及另一笔347204.84元，尾号为7925的中国银行账户2014年4月26日存入5万元、2014年6月25日存入1.5万元、2014年8月24日存入10914.6元、2014年8月31日存入1万元；刘x名下招商银行账户2014年8月29日存入5万元，刘x名下渣打银行账户2012年10月19日存入50万；因上述款项均已被刘x支取，我方认为刘x有转移财产嫌疑，故我要求取得上述存款除渣打银行50万元存款以外的其余存款的三分之二；渣打银行50万元存款是我婚前个人财产，要求全部归我所有；2、要求依法分割对陈x的债权30万元，我方要求债权归刘x所有，刘x给付我一半折价款。经审理查明：原告刘x与被告李x1于2009年7月自行相识并随后确定恋爱关系，于2012年6月1日登记结婚，并于2012年10月2日举办婚礼，刘x系初婚，李x1系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事发生纠纷，并于2013年3月17日分居。2013年9月刘x首次提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日做出判决，认定双方夫妻感情并未破裂，驳回了刘x的诉讼请求，此后双方感情状况未有好转。另查：根据李x1名下尾号为5451的工行账户对账单显示：李x1该账户于2011年9月开户，至2012年4月9日账户内余额为562.87元，期间账户内无大额资金进出。2012年4月10日，账户内分笔汇入共计523234元（其中赵x汇入268920元，李x2汇入154314元）；2012年4月11日汇入9.7万元；2012年4月26日，该账户向陈x汇出30万元作为借款，后陈x向二人偿还6万元，尚余24万元未还；2012年5月4日，于x向该账户内汇入576766元；2012年5月7日，刘x汇入100043.06元。截至2012年6月1日双方登记结婚，李x1账户内有存款595983.51元。2012年10月1日，账户内资金陆续支取剩余281442.44元。2012年10月2日双方办理结婚仪式收取礼金33.1万元存入该账户。2012年10月19日账户内50万元转入刘x渣打银行账户，尚余148868.58元。根据刘x渣打银行账户对账单显示：50万元进入刘x账户后被刘x陆续支取，至2013年3月17日双方分居尚余216306.9元。双方共同确认分居后刘x将其中3.5万元用于为李x1购买医疗保险，李x1对于分居后剩余款项的支取均不知情，现账户内资金已被刘x支取使用完毕。另根据本院查询刘x名下中国工商银行、中国银行、中信银行和招商银行自2012年6月1日至今的对账单，刘x名下5万元以上的大额款项收入包括：尾号为6041的工行账户于2013年1月17日存入10万元，尾号为3684的中国银行账户于2014年8月14日存入347204.84元，尾号为4086的中国银行账户于2014年4月26日存入5万元，尾号为0229的招商银行账户于2014年8月29日存入5万元。上述款项均于数日内支取完毕。后刘x提交证据证实上述款项中的一笔347204.84元系用于为公司客户代缴税费支出，李x1予以认可，并撤回了要求分割该笔款项的诉讼请求。庭审中，经法庭询问，李x1称其账户内婚前大额进账均系其亲属汇款，但未能合理说明相关款项来源和汇款方姓名。刘x对此不予认可，称李x1账户内大额款项均系刘x之姨徐x借用他人账户汇入李x1账户内，用于装修婚房（房屋登记于刘x之父刘振盛名下），并提交徐x与赵x、于x、李x2签订的借用账户委托书和四人身份证复印件予以佐证，李x1对此不予认可。上述事实，有结婚证、2013通民初字第15177号民事判决书、刘x中国工商银行、中国银行、渣打银行、中信银行和招商银行存取款明细、李x1中国工商银行存取款明细、完税证明、委托书、徐x、赵x、于x、李x2身份证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告刘x与被告李x1虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中未能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情，直至双方分居，现刘x已是第二次起诉离婚，李x1虽表示不同意离婚，但无证据表明双方感情尚有回转余地，本院认为综合本案案情双方感情确已破裂，对刘x要求离婚的诉讼请求予以支持。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议焦点系双方名下账户资金的性质认定和合理分割问题。对于李x1账户内婚前存款部分，从双方举证情况和李x1账户内资金往来特征来看，婚前李x1账户内原本并无存款，直至双方结婚前月余方有大笔资金进入李x1账户，且进入款项主要来源于刘x本人和刘x亲友汇款，并有部分款项已在结婚前支取使用，故剩余部分可依法认定为刘x亲友对夫妻双方的赠与。李x1称该部分款项系其婚前个人存款，该陈述明显与账户内资金进入特征不符，李x1又不能合理解释其本人账户内资金来源，故本院对其该项辩解意见不予采信。对于李x1账户内婚后入账部分应依法认定为夫妻共同财产。对于刘x账户内资金部分，首先，从钱款来源来看，其渣打银行账户50万元款项均来源于李x1工行账户汇款，故亦应属夫妻共同财产，此后刘x将账户内资金支取使用，至双方分居时仅余21万余元，刘x在李x1不知情情况下将余款尽数使用完毕，因李x1并无证据证实分居前的款项未用于夫妻共同生活，故刘x理应在21万元限额内给予李x1补偿，具体数额由本院根据资金来源、支取情况，本着照顾女方的原则酌情确定为15万元。其次，关于刘x名下其余账户资金，根据本案已查明的事实，刘x名下账户大额资金进账数额及笔数均不多，且多发生于双方分居后，并均已支取使用，考虑到双方账户资金支出情况反映出的双方一贯消费习惯，本院认为刘x对其账户资金的支取行为并不足以认定为转移或隐匿财产，故对于李x1要求分割相应款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于李x1要求取得双方对他人所享有的24万元债权的一半，刘x表示同意，本院不持异议，但因相应款项系由刘x出借给其朋友，考虑到李x1实现债权存在现实困难，故本院酌情确定该笔债权由刘x享有，并由刘x给付李x1相应折价款。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘x与被告李x1离婚；二、原告刘x名下人民币二十四万元债权由原告刘x享有，原告刘x于本判决书生效之日起七日内给付被告李x1折价款人民币十二万元；三、原告刘x与被告李x1各自名下存款归各自所有，原告刘x于本判决书生效之日起七日内给付被告李x1存款补偿款人民币十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百一十六元，由原告刘x负担三千二百五十八元，已交纳七十五元，余款三千一百八十三元于本判决书生效之日起七日内交纳；由被告李x1负担三千二百五十八元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 佘亚妮代理审判员 佟艳艳人民陪审员 崔秀荣二〇一五年二月十六日书 记 员 刘萍萍 百度搜索“”