（2015）沈和民三初字第00084号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-19

案件名称

兴业银行股份有限公司沈阳分行与王珩、陈菲等借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兴业银行股份有限公司沈阳分行,王珩,陈菲,沈阳泰姆旅馆管理有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第00084号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。负责人：方智勇，系该行行长。委托代理人：张浩，男，满族，系该公司法律顾问。被告：王珩，男，汉族，系沈阳泰姆旅馆管理有限公司法定代表人。被告：陈菲（与被告王珩系夫妻），女，汉族。被告：沈阳泰姆旅馆管理有限公司。法定代表人：王珩，系公司经理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王珩、陈菲、沈阳泰姆旅馆管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王珩、陈菲于2010年8月24日与原告签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人授信额度B0011号）一份，授信有效期为120个月（自2010年8月24至2020年8月24日止），授信额度157万元；授信用途为经营贷款额度授信。2010年8月24日原告与被告王珩、陈菲签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：兴银沈2010个人借款最高额抵押B0011号）作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，担保的额度、期限与《个人授信额度借款合同》一致，被告王珩、陈菲用其所有的位于沈阳市铁西区X号1门、2门房产（建筑面积322.99平方米）为其授信额度借款提供了抵押担保并办理抵押登记手续。2010年8月24日原告与被告沈阳泰姆旅馆管理有限公司又签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：兴银沈2010个人借款最高额保证B0008号）一份，作为上述《个人授信额度借款合同》的担保合同，保证的期限、额度与《个人授信额度借款合同》一致，保证的方式为连带责任担保。上述合同签订后，2010年9月3日原告与被告王珩、陈菲签订《个人经营创业借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人经营创业B0020号），合同约定被告王珩、陈菲向原告借款157万元，期限120个月（自2010年9月3日起至2020年9月3日止），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，固定日还本付息，按等额本金法偿还借款本息，借款逾期罚息利率为借款利率上浮80%，《个人借款最高额抵押合同》和《个人借款最高额保证合同》为该合同的担保合同。2010年9月6日原告向被告王珩、陈菲发放贷款157万元，被告王珩、陈菲履行了部分还款义务，但截止到2014年11月11日被告王珩、陈菲已逾期10天拒绝履行还款义务，经原告向被告催要，所有被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已构成根本性违约，故原告起诉到法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王珩、陈菲签订的《个人经营创业借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人经营创业B0020号）；2、请求贵院判令被告王珩、陈菲提前偿还原告贷款本金1，095，484.59元（截止到2014年11月11日）；3、请求判令被告王珩、陈菲支付贷款利息和罚息8，022.38元（截止到2014年11月11日），并要求被告王珩、陈菲支付从2014年11月12日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；4、请求判令原告对被告王珩、陈菲所抵押的房产享有优先受偿权；5、请求判令被告沈阳泰国姆旅馆管理有限公司承担连带责任；6、要求被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案无法直接向被告王珩、陈菲、沈阳泰姆旅馆管理有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费14，732元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　严冬云二〇一五年二月十六日书记员　　商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。