（2015）东二法虎民一初字第246号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-11-16

案件名称

胡月琴与侯崇军劳动争议一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡月琴,侯崇军

案由

劳动争议

法律依据

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第246号原告：胡月琴，女，汉族，1983年10月20日出生，住广西昭平县。被告：侯崇军，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省仪陇县。原告胡月琴诉被告侯崇军劳动争议一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡月琴到庭参加诉讼；被告侯崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡月琴诉称：原告于2014年11月入职被告处工作，担任时工一职，双方无签订劳动合同，每月工资4000元每月月结，不压扣工资。被告一直没有按时发放工资，直到2015年1月7日晚逃跑失踪。原告9日早上联系到房东过来开了车间门，看到车间里面只剩下车架和布碎，还有空篮筐。房东带领员工们到村委报案，村委的工作人员到车间了解情况后，把剩下的东西变卖得了一千多元的现金，加上房东自愿拿出租房押金共6300元，原告及其他员工在村委的分配下，按每人工资的比例拿到了部分钱，原告分到了882元，被告还应支付原告8028元。原告向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告2014年11月至2015年1月工资共8028元。被告侯崇军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张于2014年11月4日为被告工作，担任时���一职，每月工资4000元；被告未向原告发放任何工资；2015年1月7日晚，被告弃厂逃跑，全厂员工决定变卖被告的设备，得款1500元，加上房东拿出的被告之前交纳的4800元押金，在村委会、劳动部门的见证下按各员工工资数额的比例进行分配，原告分得882元，原告2014年11月至2015年1月7日的工资合计为8910元，被告还应支付原告8028元。原告之前向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，该庭于2015年1月15日以“侯崇军制衣厂”未在工商行政管理局注册登记为由，认为“侯崇军制衣厂”作为本案被申请人主体不适格，作出不受理通知，同时建议原告向人民法院起诉。以上事实有原告提供的不受理通知、租赁合同（复印件）、工资表、工商登记查询结果、原告陈述和本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属于劳动争议，被告侯崇军经��院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认；对原告主张的事实，本院予以采信；对于原告诉请被告支付2014年11月至2015年1月7日的工资8028元，本院予以支持。依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯崇军应于本判决生效之日起三日内向原告胡月琴支付2014年11月4日至2015年1月7日的工资8028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告侯崇军负担。本判决为终审判决。审判员　钟���二〇一五年二月十六日书记员　张 丽 丽 来自