（2015）杭余塘商初字第117号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-25

案件名称

张杏兴与沈金华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张杏兴,沈金华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第117号原告：张杏兴。委托代理人：陈寿洪。被告：沈金华。原告张杏兴（以下简称原告）为与被告沈金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张杏兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因投资需要，缺少资金，向原告借款，2012年9月1日，向原告借人民币210000元，当即出具借条一份，双方约定每月利息为4200元。借期为二年，利息提前支付（先付利息再续借），第一年，第二年借款利息已支付，然而，按规定，被告如果需再续借的话，应该支付第三年的利息，可是，原告向被告催讨被告无法兑现，原告要求归还本金，被告也未归还。原告认为，被告既不支付利息，又不归还本金，这已经侵害了原告的权益，为此，为了维护原告的权益，今特起诉，望法院准予原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款210000元及利息16800元（从2014年9月1日-2014年12月31日，四个月，按照双方约定的利息每月4200元计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款210000元及约定利息的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告因投资需要资金，于2012年9月1日向原告借款人民币210000元，并约定每月利息为4200元，当即出具借条一份。借条未约定还款日期。被告仅支付2012年9月1日至2014年8月31日利息，经原告催讨，被告未归还本金及自2014年9月1日至2014年12月31日利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借条未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款及利息。现因被告未及时返还借款本金及部分利息，原告要求被告返还借款本金210000元及利息16800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金华返还原告张杏兴借款210000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈金华支付原告张杏兴自2014年9月1日至2014年12月31日利息16800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告沈金华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员　　熊俊丽二〇一五年二月十六日书　记　员　　王　钦 更多数据：搜索“”来源：