（2015）汪民二初字第32号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-09

案件名称

刘秀兰与张振君保证合同纠纷一审民事判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第32号原告刘秀兰，女，汉族，现住址汪清县。被告张振君，男，汉族，现住址珲春市。原告刘秀兰诉被告张振君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼。被告张振君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称：2013年3月26日，李治国与赵云彩向原告借款15万元，月利率2分，被告张振君为该笔借款提供担保。现借款期限已过，因联系不上李治国与赵云彩，故起诉担保人张振君，要求其偿还此款。被告张振君未答辩。原告刘秀兰向本院提供的证据有：2013年3月26日借据一份，证明李治国，赵云彩于2013年3月26日向原告借款15万元，被告张振君为担保人，借款本金15万元，月利率2分。被告张振君未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告张振君虽未出庭，但其在应诉和接受保全调查时对此未提出异议。经法庭审查，原告提供的证据具有客观性、真实性，故本院对该证据予以采信。经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年3月26日，原告刘秀兰与李治国、赵云彩签订借款协议，协议约定：借款本金15万元，月利率2分，被告张振君为担保人，但未约定保证方式。协议中记载用加工厂固定资产抵押，之后又抵押了林权证，但都未办理抵押登记。另查明，赵云彩于2014年5月2日向刘秀兰偿还借款利息2万元。本院认为，被告张振君作为原告刘秀兰与李治国、赵云彩借款的保证人，因在借款协议上对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张振君应承担连带保证责任。在李治国、赵云彩借款到期后张振君未能代其还款的行为已构成违约，应承担向刘秀兰还款的连带保证责任，故刘秀兰要求张振君偿还借款本金15万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘秀兰支付借款本金15万元及利息（自2013年3月26日起至还款日止，按月利率2分计息，扣除已支付的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180，减半收取2090元，保全费1520元，合计3610元，由被告张振君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　黄　伟二〇一五年二月十六日书记员　朴哲宇 关注微信公众号“”