（2015）神民初字第00103号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-14

案件名称

折广耀与折永峰、折永胜买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

折广耀,折永峰,折永胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00103号原告折广耀。委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被告折永峰。被告折永胜。原告折广耀与被告折永峰、折永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折广耀及其委托代理人贺春旺，被告折永峰到庭参加诉讼，被告折永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告折广耀诉称，被告折永峰承包工程，被告折永胜为其收料员，原告给被告拉运水泥和沙子等材料。因此被告欠原告6.35万元，并于2014年3月27日出具条据一张，后被告偿还4万元，剩余2.35万元未给付。2014年9月26日被告又向原告出具13.3792万元的条据一张。后被告又偿还5.5292万元，余款经原告催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款10.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告折广耀向法庭提交了欠条两张，证明一张，两张欠条证明2014年3月27日被告折永峰欠原告款6.35万元，后偿还3万元，2014年5月26日重新出具欠条，后又偿还1万元；证明一张证明被告折永峰欠款13.3792万元，后又偿还5.5292万元，现共计欠款10.2万元的事实。被告折永峰辩称，该欠款与被告折永胜无关，折永胜为被告雇佣的收料员，所以折永胜替被告出具的欠条。被告认为现欠款不到10.2万元，具体数额不清楚，因为账没有算清楚。被告折永峰未向法庭提交证据。被告折永胜未答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，被告折永峰对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为现未欠10.2万元。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告折广耀给被告折永峰拉运水泥和沙子等材料，被告折永胜为被告折永峰雇佣的收料员。2014年3月27日被告折永胜向原告出具了6.35万元的欠条一张。后被告偿还3万元，并于2014年5月26日由被告折永胜重新向原告出具3.35万元的欠条一张，后被告又偿还1万元。2014年9月26日被告折永胜向原告出具13.3792万元的证明一张，后被告偿还5.5292万元。现共欠原告10.2万元。本院认为，原告折广耀向被告折永峰运送水泥和沙子等材料，欠条及证明虽由被告折永胜出具，但庭审中被告折永峰认可被告折永胜为其所雇佣的收料员，且认可欠原告款项，故在原告折广耀与被告折永峰之间形成了买卖合同关系，该行为系双方当事人真实的意思表示，该合法的买卖合同关系应受法律保护。经原告催要后，被告理应及时支付欠款。被告折永峰虽辩称，现未欠原告10.2万元，但其未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。原告及被告折永峰均认可被告折永胜为雇佣的收料员，故对原告要求被告折永胜承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告折永峰于本判决生效后七日内支付原告折广耀欠款10.2万元。二、驳回原告折广耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费1720元，由被告折永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　魏敏艳二〇一五年二月十六日书记员　　单慧芳 来源：百度“”