（2015）嫩商初字第67号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-04-01
案件名称
高秀珍与李海玲、程喜权民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嫩江县人民法院
所属地区
嫩江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高秀珍,李海玲,程喜权
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第67号原告高秀珍，女，汉族。委托代理人于璐璐，内蒙古布西律师事务所律师。被告李海玲，女，汉族。被告程喜权，男，汉族。原告高秀珍与被告李海玲、程喜权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告高秀珍、委托代理人于璐璐与被告李海玲、程喜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高秀珍诉称，二被告是夫妻。2008年，二被告向原告借款20，000.00元。2013年，二被告承包原告的土地，欠原告承包费3，000.00元。2015年1月7日，二被告偿还了13，500.00元，尚欠原告9，500.00元，原告要求二被告立即偿还，并要求二被告承担诉讼费用。被告李海玲辩称，几年前，李海玲向原告借过钱，借款数额是15，000.00元，而不是20，000.00元。2015年1月4日，原告去李海玲家要钱，李海玲与原告发生了争吵，争吵后李海玲同意偿还原告15，000.00元，原告也表示同意。2015年1月5日，李海玲带了15，000.00元钱去原告家还钱时，与李海玲的妹妹、妹夫发生了争吵，李海玲的妹妹、妹夫将李海玲打伤了，李海玲因此去医院住院治疗2天，花医药费1，500.00元。2015年1月7日，经李海玲的舅舅调解，原告同意承担李海玲的医疗费1，500.00元，所以李海玲就支付给原告欠款13，500.00元。李海玲在几年前确实承包过原告的土地，但承包费都已经付清了，并不欠原告承包费了。李海玲欠原告的钱已经全部还清了，所以不同意原告的请求。被告程喜权辩称，程喜权与李海玲是夫妻，但李海玲向原告借款的事程喜权并不知情，直到2015年1月初原告来要钱时，程喜权才知道。因程喜权不知道李海玲向原告借钱的事，所以原告不应该起诉程喜权，程喜权不同意原告的请求。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、提交录音光盘一张，证实2015年1月4日，原告向李海玲索要欠款时，李海玲承认欠原告20，000.00元。经质证，李海玲提出，该录音资料是原告在李海玲家与李海玲争吵时录制的，记录的过程属实，但录音资料不全，有剪切，因为双方争吵了几个小时，录音时间只有1个小时，录音中也没有双方最后达成的李海玲只欠原告15，000.00元的一致意见。经质证，被告程喜权提出，该录音资料是在程喜权家录制的，程喜权在场，但没有说话，因为程喜权不知道李海玲借钱的事，这份录音不完整，因为原告当时同意李海玲再给15，000.00元就完事了。2、申请证人李海娟、李海香、李海莲出庭作证，证实被告李海玲、程喜权向原告借款20，000.00元。证人李海娟、李海香、李海莲称：三证人均是李海玲的亲妹妹。2008年春天，在三证人均没有结婚时，李海玲和程喜权因种地缺少资金去原告家借钱，向三证人的母亲即本案原告借了20，000.00元钱，当时三证人均在场，看见原告将20，000.00元现金交给了李海玲，李海玲当时没有给原告打借条。经质证，原告认为三证人的证言属实。经质证，被告李海玲提出三证人作伪证，证言不真实，李海玲去借钱时，三证人没有在场，程喜权也不在场。被告程喜权提出其没有去原告家借款，对李海玲借款一事不知情。二被告没有出示证据。本院对上述证据审查后认为，原告提供的录音资料是2015年1月4日在二被告家双方争吵时录制的，录音中被告李海玲承认欠原告20，000.00元，只是强调在安葬其父亲时，其尽了一些义务，要求扣除5，000.00元，结合证人李海娟、李海香、李海莲的证言，原告提供的证据能够证明被告李海玲在2008年向原告借款20，000.00元的事实。经审理查明，被告李海玲、程喜权是夫妻，二人于2006年结婚，原告高秀珍是被告李海玲的母亲。2008年春，被告李海玲向原告借款20，000.00元，借款时李海玲未给原告出具借据。2012年至2013年，原告将其土地承包给二被告耕种。2015年1月4日，原告与其弟弟高明贵一同去二被告家索要欠款时，原告与被告李海玲发生了争吵，原告对争吵过程进行了录音。在争吵中，李海玲承认欠原告20，000.00元，只是提出在安葬其父亲时，其尽了一些义务，要求扣除5，000.00元，只同意偿还15，000.00元。原告在争吵中向李海玲表示，其放弃李海玲所欠的土地承包费3，000.00元。2015年1月5日，李海玲去原告家还款时，与其妹妹发生了争吵和撕扯，为此李海玲要求原告承担1，500.00元的医疗费用。2015年1月7日，原告的弟弟高明贵去李海玲家取回13，500.00元，并交给了原告。本院认为，被告李海玲在2015年1月4日与原告争吵时承认欠原告借款20，000.00元，所以被告李海玲主张的只借原告15，000.00元的事实不能成立。因原告已经放弃了土地承包费3，000.00元，所以原告要求归还土地承包费的理由不能成立。李海玲与他人发生撕扯后产生的医疗费，应由责任人承担，李海玲没有证据证明原告已同意承担此笔医疗费，故李海玲要求原告承担此笔医疗费，没有事实和法律依据。因被告程喜权与李海玲是夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且因生产经营所借，故本案的债务是二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。现二被告已经偿还了13，500.00元，尚应偿还6，500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李海玲、程喜权于判决生效后5日内偿还原告高秀珍借款6，500.00元；二、驳回原告高秀珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李海玲、程喜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘明顺审 判 员 杨艳红人民陪审员 刘晓红二〇一五年二月十六日书 记 员 崔雯雯 更多数据：