（2014）长民三（民）初字第1996号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-08-27

案件名称

潘海明与杨波共有纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘海明,杨波

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第1996号原告潘海明，女，住上海市。委托代理人陆珊菁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告杨波，男，住上海市。原告潘海明诉被告杨波共有纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告杨波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘海明的委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘海明（PANHAIMING）诉称，原、被告系夫妻关系，于2004年1月5日在香港登记结婚。2010年被告以夫妻共同财产购买了上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室建筑面积127.40平方米房产（以下简称“涉讼房屋”），产权登记在被告名下。涉讼房屋虽登记在被告一人名下，但产权取得在原、被告婚姻存续期间，购房款也是夫妻共同支付，原、被告均居住在中国，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，涉讼房屋为夫妻共同财产，故要求确认涉讼房屋为原、被告共有，并要求被告协助办理产权变更登记手续。原告提交了结婚证书、房地产产权证等证据以证明诉称事实，经庭审审核无误，本院予以确认。被告杨波未到庭应诉。原告指称的事实基本属实，本院予以确认。因被告杨波未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，原、被告均为美国国籍，婚姻缔结地为中国香港，不动产所在地为中国，共同经常居住地为中国，在原、被告无法协议选择适用法律的情况下，原告要求适用中国法律，符合中《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。原告提供的证据可证明原、被告系夫妻关系，涉讼房屋的权利取得在原、被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻存续期间取得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室房屋归原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）共同共有。二、被告杨波（YANGBO）应于本判决生效之日起十日内，协助原告潘海明（PANHAIMING）办理上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室房屋产权变更登记至原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）名下的过户手续。公告费人民币560元，由被告杨波（YANGBO）负担。案件受理费人民币30，800元，由原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　朱爱东代理审判员　　陈乃徐人民陪审员　　杨耀丰二〇一五年二月十六日书　记　员　　陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”