（2014）沪二中民一（民）终字第2709号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-03-09
案件名称
陈来妹与任德琴健康权纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈来妹,任德琴
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2709号上诉人（原审被告）陈来妹。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任德琴。委托代理人宿愿。上诉人陈来妹因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月30日7：40，任德琴骑电瓶车上班，在本市广灵四路的非机动车道上正常行驶，陈来妹骑自行车逆向行驶，任德琴的电瓶车带到陈来妹自行车龙头上的东西，致任德琴摔倒，左臀部着地软组织挫伤，左手臂肘部、手腕处都因撞击摔倒擦伤，任德琴佩戴的购买于2009年1月的当时价格为人民币（以下币种同）4，700元的手镯也摔断。后任德琴拨打了110报警，民警到场处置，认定陈来妹逆向行驶负事故全责，并出具事故书和验伤通知单，任德琴遂通知丈夫赶到现场并陪同其至上海建工医院就诊，共计花费医疗费用481.06元，医院出具病情证明单2份，任德琴受伤后休息6天。因与陈来妹协商赔偿事宜未果，任德琴遂向原审法院提起诉讼，要求陈来妹赔偿医疗费481.06元、误工费2，340.60元（含其丈夫处理事故等误工费414元）、精神损失费500元、手镯摔坏物损费4，700元，合计8，021.66元。原审法院经审理认为，陈来妹骑自行车逆向行驶，致任德琴的电瓶车带到陈来妹自行车龙头上的东西而摔倒，根据道路交通事故认定书，陈来妹承担全部责任。双方对公安机关交通管理部门就本案事故所作的认定均无异议，该认定程序合法、结论正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。任德琴因事故造成的合理损失，陈来妹应予赔偿。具体损失范围如下：1、医疗费481.06元，双方无争议，予以确认；2、误工费，任德琴伤后根据医院的病情证明单休息6天，任德琴丈夫事故当日赶到现场处理，陪同任德琴就医等，误工1天属合理范畴，结合任德琴及其丈夫的行业收入情况，对任德琴的误工费酌定为1，500元，任德琴丈夫的误工费酌定为200元；3、关于精神损失费500元，任德琴在事故中受伤，虽给任德琴带来一定的痛苦，但根据本案情况，任德琴伤情尚未构成伤残，故对任德琴主张精神损失费一节，不予支持；4、关于物损费4，700元，事故发生后，任德琴当场提出除人伤外，尚有佩戴的手镯摔断，并提供了摔断手镯原物、发票、银行签购单、宝玉石鉴定证书，足以证明任德琴物损情况存在，据此认定任德琴的物损费为4，700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院作出判决：一、自本判决生效之日起十日内，陈来妹应赔偿任德琴医疗费481.06元、误工费1，700元、（含任德琴丈夫处理事故等误工费200元）、手镯摔坏物损费4，700元，合计6，881.06元；二、任德琴的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，陈来妹不服，向本院提起上诉称：任德琴的电瓶车在行驶过程中带到了上诉人自行车的龙头，以致交通事故的发生，任德琴未尽谨慎注意义务，亦应承担一定的事故责任。关于物损费，任德琴不能证明事故中损坏的手镯即为2009年购买的价格为4，700元的手镯，故对其主张的手镯物损费不予认可；关于误工费，任德琴未提供工资明细以证明其因交通事故所致实际收入的减少，原审法院在没有进行三期鉴定的情况下酌定误工费，没有依据。要求撤销原判，改判上诉人对任德琴的合理损失承担70%赔偿责任。被上诉人任德琴辩称：陈来妹骑自行车逆向行驶是导致事故发生的唯一原因，交通事故认定书据此认定陈来妹负事故全部责任，故陈来妹应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。关于手镯物损费及误工费，被上诉人在原审已提供了相关证据予以证明。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，陈来妹在非机动车道逆向行驶，致任德琴的电瓶车带到陈来妹自行车龙头上的东西而摔倒，并无证据证明任德琴在事故中有违反交通法律、法规的行为，公安交警部门据此认定陈来妹负事故全部责任，依据充分，本院予以确认。依据该事故责任认定，陈来妹应对任德琴因事故所致的合理损失承担全部赔偿责任。陈来妹主张任德琴未尽谨慎注意义务，应承担事故次要责任，没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿费用，陈来妹对原审认定的手镯物损费及误工费提出异议，经本院审核，任德琴就其主张的手镯物损及误工损失已提供相关证据予以证明；且任德琴伤势轻微，医院出具的病情证明单可以作为认定其休息期的依据。原审法院据此确定的物损费及误工费并无不当，本院予以确认。陈来妹就手镯物损费及误工费所提出的异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人陈来妹要求减轻其赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈来妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 褚 虹代理审判员 周 喆二〇一五年二月十六日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”