（2015）朝刑初字第489号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-04-02
案件名称
卢×等妨害公务罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢×,张×1,宋×
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第489号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢×，男，1993年4月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人张×1，男，1991年3月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。被告人宋×，女，1983年5月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李巧玲、王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人卢×、张×1、宋×犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢×、张×1、宋×于2014年10月26日23时许，在本市朝阳区沿海赛洛城小区，以暴力方法阻碍民警马×（男，50岁）、张×2（男，30岁）依法执行公务，并致马ד软组织损伤，胸部外伤，颈部皮肤挫伤”，经人体损伤程度鉴定书认定属轻微伤；致张×2“皮肤软组织挫伤”。被告人卢×、张×1、宋×被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人卢×、张×1、宋×的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人卢×、张×1、宋×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人张×1的辩护人的辩护意见为：被告人张×1系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人张×1从轻处罚。被告人宋×的辩护人的辩护意见为：被告人宋×系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人宋×从轻处罚。经审理查明，被告人卢×、张×1、宋×于2014年10月26日23时许，在本市朝阳区沿海赛洛城小区，以暴力方法阻碍民警马×（男，50岁）、张×2（男，30岁）依法执行公务，并致马ד枕项部皮肤挫伤”，经人体损伤程度鉴定属轻微伤；致张×2“皮肤软组织挫伤”。被告人卢×、张×1、宋×被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢×、张×1、宋×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人马×、张×2的陈述，被告人卢×、张×1、宋×的供述，证人郭×、刘×、代×、梁×、彭×、郁×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人卢×、张×1、宋×赔偿了马×、张×2经济损失共计人民币1万元。本院认为，被告人卢×、张×1、宋×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×、张×1、宋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢×、张×1、宋×系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故对三被告人所犯罪行予以从轻处罚。被告人张×1、宋×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卢×、张×1、宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止）。三、被告人宋×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓二〇一五年二月十六日书记员 刘宇 关注公众号“”