（2015）浙杭辖终字第206号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2018-05-22

案件名称

吴庆红、俞照清民间借贷纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴庆红,俞照清,孙君峰,杭州皓林景观园艺有限公司,浙江宸丰实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第206号上诉人（原审被告）：吴庆红，女，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：俞照清，男，1965年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：孙君峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州皓林景观园艺有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：毛春涛。原审被告：浙江宸丰实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道南环路****号。法定代表人：孙君峰。上诉人吴庆红为与被上诉人俞照清、原审被告孙君峰、杭州皓林景观园艺有限公司、浙江宸丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4542-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案被告孙君峰自一年前就已居住在外地，长期不回家，也未与吴庆红联系。吴庆红作为孙君峰此前的共同居住人，并不知道孙君峰现经常居住地在哪里，法院要求吴庆红提供证据证明孙君峰住所地与经常居住地不一致，没有法律依据，吴庆红也无法提供。综上，虽然孙君峰户籍地在萧山区，但其经常居住地不在萧山区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，请求二审法院将本案移送孙君峰经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权并无不当。吴庆红称其无法提供孙君峰经常居住地地址，其要求将本案移送孙君峰经常居住地人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年二月十六日书　记　员　　骆芳华?PAGE? 搜索“”