（2015）扬邗双民初字第0002号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2019-11-01
案件名称
俞春龙与陈海亮、裴有燕等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省扬州市邗江区人民法院
所属地区
江苏省扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
俞春龙；陈海亮；裴有燕；巫万兰；蒋贵银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬邗双民初字第0002号 原告俞春龙。 委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。 被告陈海亮。 委托代理人乔标，男，1991年10月11日生，汉族。 被告裴有燕。 被告巫万兰。 被告蒋贵银。 原告俞春龙与被告陈海亮、裴有燕、巫万兰、蒋贵银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞春龙及其委托代理人王建成，被告陈海亮的委托代理人乔标，被告裴有燕、巫万兰、蒋贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春龙诉称：2013年3月20日，被告陈海亮、裴有燕、巫万兰共同向原告借款人民币20万元，2013年11月4日，被告陈海亮、裴有燕又共同向原告借款人民币15万元，以上两笔借款均由被告蒋贵银提供担保。2014年9月左右，原告向四被告要求归还上述两笔借款，但经多次催要，各被告仅就上述第二笔借款归还了本金2万元，余款尚未归还，被告蒋贵银也未承担相应担保责任。故诉至法院要求：1.判令被告陈海亮、裴有燕、巫万兰立即向原告偿还借款本金20万元及相应利息，判令被告陈海亮、裴有燕立即向原告偿还借款本金13万元及相应利息（上述利息均以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算，从起诉之日起，至被告实际偿还之日止）；2.被告蒋贵银对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。 为证明上述事实，除当庭陈述外，原告另提供如下证据：1.原告的身份证，被告的身份查询信息、婚姻登记信息，证明相关当事人主体资格；2.借条两张，证明被告向原告借款及担保的事实；3.协议书一份，该协议书载明被告裴有燕同意将自有车辆为以上债务提供担保，但原告对上述担保责任不再主张，仅用以证明借款事实的存在。 被告陈海亮、裴有燕、巫万兰、蒋贵银共同辩称：1.对以上借条的真实性表示认可；2.对已归还的2万元用以冲抵2013年11月4日借款的部分本金亦予以认可。 被告陈海亮单独辩称：对本案债务的真实性无异议，但因对外债务较多，暂时无力偿还，希望原告能够予以宽限。 为证明上述事实，除当庭陈述外，被告陈海亮另提供借条复印件四份作为证据，证明其对外债务较多无力偿还。 被告裴有燕单独辩称：本方和被告陈海亮已经离婚，且借款由被告陈海亮单独取走，并未用于家庭共同生活，本方不应承担责任。 被告巫万兰单独辩称：因为不识字，故不清楚借条的实际内容，不应当承担责任，借款由被告陈海亮取走，本方并未实际获取借款。 被告蒋贵银单独辩称：本案债务应由被告陈海亮承担，本方不应承担任何责任。 除当庭陈述外，被告裴有燕、巫万兰、蒋贵银未提供证据佐证其辩称意见。 经审理查明：2013年3月20日，被告陈海亮、裴有燕、巫万兰、蒋贵银共同出具给原告借条一份，载明：“今借到俞春龙人民币贰拾万元整（200000元），借款人：陈海亮、裴有燕、巫万兰，担保人：蒋贵银。”2013年11月4日，被告陈海亮、裴有燕、蒋贵银又共同出具给原告借条一份，载明：“今借到俞春龙人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：陈海亮、裴有燕，担保人：蒋贵银。”同日，被告陈海亮、裴有燕、蒋贵银又共同出具给原告协议书一份，载明：“因陈海亮、裴有燕借到俞春龙人民币壹拾伍万元，现把裴有燕名下的车辆苏K×××××抵押于俞春龙名下，还款之日协议终止，如未能还款车辆K60Y67归俞春龙个人所有，同意人：裴有燕、陈海亮，证明人：蒋贵银。”此后，各被告曾归还原告人民币2万元，用以冲抵上述第二笔借款之部分本金。 另查明：被告陈海亮、裴有燕曾于2006年5月19日登记结婚，2014年2月20日离婚。 以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告俞春龙提供的身份证、身份查询信息、婚姻登记信息、借条、协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款并出具借条及协议书，双方成立民间借贷关系及担保法律关系，被告陈海亮、裴有燕、巫万兰应当就各自的债务履行相应还款义务，被告蒋贵银亦应按约定履行担保责任。各被告在原告催要之后的合理期限内，未能足额偿还借款，已构成违约，应当向原告偿还尚欠本息及逾期利息。关于未还本金数额认定的问题，原告主张2013年3月20日借款尚欠本金20万元，2013年11月4日借款尚欠本金13万元，四被告对此均表示认可，本院亦予以确认。关于利息认定问题，因原告未提供证据证明借贷双方对利息标准存在合意，故本院认定借贷双方未约定利息，并以此确定逾期利息的计算方式。至于四被告其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海亮、裴有燕、巫万兰于本判决生效之日起十日内偿还原告俞春龙借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年12月23日起，计算至被告实际偿还之日止）； 二、被告陈海亮、裴有燕于本判决生效之日起十日内偿还原告俞春龙借款本金13万元及相应利息（以本金13万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2014年12月23日起，计算至被告实际偿还之日止）； 三、被告蒋贵银对被告陈海亮、裴有燕、巫万兰的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告俞春龙的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告陈海亮、裴有燕、巫万兰、蒋贵银共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。 代理审判员 方 磊 二〇一五年二月十六日 书 记 员 方小娟 来源：百度搜索“”