（2015）鄂新洲双民初字第00029号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-04-08
案件名称
殷佳磊与郑号节买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷佳磊,郑号节
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲双民初字第00029号原告殷佳磊，男，1986年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被告郑号节，男，1989年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告殷佳磊诉郑号节买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由代理审判员韩魏适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告殷佳磊及委托代理人雷德发、被告郑号节到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告殷佳磊诉称，2012年4月到5月份期间，我应被告郑号节的要求，向其供应砂石料，2013年10月9日，双方经结算，被告郑号节共欠我砂石款105，000元，后向我出具欠条一张。上述款项经我多次催要无果，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款人民币105，000元；被告郑号节自2013年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；本案诉讼费由被告郑号节承担。原告殷佳磊为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：证据一、原告殷佳磊的身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、武汉市公安局双柳街派出所出具的被告郑号节的身份信息查询。证明被告郑号节的身份信息和诉讼主体资格。证据三、被告郑号节于2013年10月9日出具的欠条一张。证明被告郑号节至今下欠原告砂石款105，000元。经庭审质证，被告郑号节对于原告殷佳磊提交的证据一、二无异议，对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。关于原告殷佳磊提交的证据三，被告郑号节对于真实性没有异议，但认为原告殷佳磊供应的沙石料数量不足，没有达到105，000元。本院认为，被告郑号节承认该欠条系其亲笔书写，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告郑号节的辩称意见并无相反证据予以佐证，故本院不予支持。经审理查明，原告殷佳磊与被告郑号节曾发生砂石料业务往来。经原、被告结算，被告郑号节应支付原告殷佳磊货款人民币105，000元，为此，被告郑号节2013年10月9日向原告殷佳磊出具了欠条。嗣后，原告殷佳磊多次向被告郑号节催要货款未果。上述事实，有被告郑号节出具的欠条、原告身份证、被告身份信息查询及庭审笔录证实在卷。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告郑号节欠原告殷佳磊货款105，000元，有被告郑号节出具的欠条证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告郑号节应承担偿付原告殷佳磊货款人民币105，000元的民事责任。因原、被告对于货款未约定支付期限，故原告殷佳磊有权随时向被告郑号节主张货款的权利。被告郑号节未及时支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告郑号节应自原告殷佳磊主张权利之日起承担逾期货款利息。综上，原告殷佳磊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑号节于本判决生效之日起十日内偿付原告殷佳磊人民币105，000元及利息，自2013年10月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告殷佳磊支付利息。案件受理费2，426元，减半收取1，213元，由被告郑号节承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，426元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩魏二〇一五年二月十六日书 记 员 姜帆 来自：