（2014）邳民初字第3944号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-07-24

案件名称

王晓培与王增亚民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3944号原告王晓培，居民。被告王增亚，居民。原告王晓培诉被告王增亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告王增亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王晓培到庭参加了诉讼，被告王增亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓培诉称，被告因资金周转于2014年5月12日、2014年5月21日两次向原告分别借款8万元、3万元，合计借款11万元，并分别于同日向原告出具借据，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款11万元及利息。被告王增亚未答辩。经审理查明，2014年5月12日、2014年5月21日，被告因资金周转两次向原告分别借款8万元、3万元，合计借款11万元，并分别于同日向原告出具借据，该两份借据均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、邳州市运河街道新张庄村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告诉称借款利息2分，无证据证明，本院不予支持；双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓培借款本金11万元及利息（其中以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月13日起至判决确定的给付之日止；以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月22日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告王增亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张元领审　判　员　　丁兆远人民陪审员　　孙宝银二〇一五年二月十六日书　记　员　　姚　军