（2015）绍新民初字第176号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-06-01
案件名称
赵某、俞佳莹与俞亚弘生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第三十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十八条第一款，第二十八条第一款，第二十九条，第三十一条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第七条，第十条第一款
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第176号原告：赵玲灿（系死者赵美兰之父）。委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。原告：俞佳莹（系死者赵美兰之女），（身分证号码3306241997********）。被告：俞亚弘。法定代理人：俞锡生。委托代理人：俞亚东。原告赵某与被告俞亚弘生命权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，本院依法追加赵美兰之女俞佳莹为本案共同原告。本案于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴法仁、原告俞佳莹、被告俞亚弘法定代理人俞某的委托代理人俞亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：赵美兰与被告俞亚弘系夫妻。1997年1月双方生育女儿俞佳莹。被告俞亚弘曾怀疑赵美兰与其他男人有不正当关系，被告遂产生杀死赵美兰的想法，于2013年7月11日凌晨4时许，趁赵美兰熟睡之际用双手掐赵美兰的颈部，致赵美兰因外力扼颈致机械性窒息死亡。经鉴定被告患有偏执性精神障碍，不负刑事责任。2014年4月2日，经新昌县人民法院判决俞亚弘强制医疗。由于被告的行为给原告造成死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费11760元（11760元／年×5年／5人）、精神损害抚慰金50000元等经济损失计人民币818780元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、亲属关系证明，证明死者赵美兰与原告系父女关系；2、新昌县人民法院刑事决定书，证明被告于7月11日凌晨掐死赵美兰，被告患有偏执性精神障碍的事实；3、新昌县人民法院民事裁定书，证明本案已于2014年6月起诉因未缴纳诉讼费按自动撤诉的事实；4、房产证，证明赵美兰虽系农村户口，但其死亡赔偿金应按照居民标准进行计算的事实；5、个体工商户营业执照，证明赵美兰在生前以个体工商户登记开店，其死亡赔偿金应按照居民标准进行计算的事实；原告俞佳莹诉称：其爷爷俞某支付的26余万元购房款要求从父母的财产中扣除；母亲赵美兰的安葬问题，希望母亲的冷冻费等费用从财产中支付；父母的财产支付我的学费、生活费；赡养费问题，判决前希望在财产中留出一部分作为爷爷奶奶的赡养费；五、希望在财产中留出一部分作为父亲的医疗费。被告俞亚弘辩称：对案件事实无异议，由法院依法处理。但对案件本身，作为被告的法定代理人有几点个人的说明与观点。1、对于儿媳赵美兰，小儿子俞亚弘与儿媳赵美兰是自由恋爱，但由于文化及性格的差异，双方不是很和谐，但作为他们的长辈，是力所能及作出了照顾。2、对于小儿子俞亚弘，高中复读二年后又读了五年大学，在他成家后，为他将城中唯一一套70多平方米的房子卖出，所得26.2万元房款给他们买房，生活上也是竭尽所能照顾他们，而结局却是小儿子病发，家破人亡，丢下未成年的女儿要我们照顾，还要为他支付巨大的医疗费开支。3、关于代理人本人，身体不好，有一点菲薄的退休金，已为儿媳做灵堂、做七花去四万多元，为小儿子支付医疗费2万多元，从2013年10月始，为孙女学习、生活花去5万多元。4、关于孙女俞佳莹，受害最深的人，精神方面、学习方面都无需再多说，而自己年事已高，不知还能照顾几年。5、对原告的赔偿问题，没有意见，毕竟生命是无法用金钱来衡量的，也相信法律是公正的。希望法院按照亲属程度及受伤害的程度考虑赔偿问题。6、自本案事件发生后，与老伴急病住院，被告财产含新时代广场34幢1221室及车库的产权证书、摩托车、银行存单、首饰、店铺转让收入及家中现金，由原告儿女撑握，如判决执行，应向原告方执行。7、已垫付的费用，儿媳安葬费、孙女学习生活费、被告医疗费（被告也受害者）、为被告购房借去的26.2万元，要求法院考虑。对于原告赵某提供的证据，原告俞佳莹及被告俞亚弘方均无异议。对于原告赵某提供的证据，本院认为其他方无异议，且符合证据的三性，可以认定。综上，本院认定的事实与原告赵某诉称的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侵害死者赵美兰的生命权，应承担相应的民事责任，对此造成的损失如死亡赔偿金、亲属的精神抚慰金、对直系长辈的赡养损失等应予赔偿。原告赵玲、俞佳莹作死者赵美兰的第一顺序亲属，是遭受损害的赔偿权利人，有权提起诉讼。故原告提出对被告赔偿损害之诉，符合法律规定，本院予以支持。死者赵美兰因死亡产生的赔偿项目费，不属其本人遗产，而是系二原告的损失。该损失宜参照《中华人民共和国继承法》原则规定，依据其产生项目费用，在二原告之间作相应分配，其中的赡养费项目归原告赵某所有，其中的死亡赔偿金及精神抚慰金为二原告共同损害，在无明确法律规定情形下，本院依通常的均等原则进行分割。被告一方提出购房借款、垫付赵美兰办后事费用、垫付被告治病费、垫付俞佳莹的生活学习费用及被告的财产问题，要求法院审理时作相应考虑，因被告的上述诉求不属本案审理范围，本院不予采纳，被告可另案提出主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告俞亚弘赔偿原告赵某死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费计人民币415270元；于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；二、被告俞亚弘赔偿原告俞佳莹死亡赔偿金、精神抚慰金403510元；于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告俞亚弘负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞雪均二〇一五年二月十六日书记员 陈丽英 关注微信公众号“”