（2013）闵民一（民）重字第6号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-06-06
案件名称
聂某与童甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聂某,童甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）重字第6号原告聂某。委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告童甲。原告聂某与被告童甲离婚纠纷一案，本院曾以（2013）闵民一（民）初字第13806号案件受理后作出一审判决。因原告不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原判决认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理，原告聂某及其委托代理人梁辰、被告童甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，其与被告于2004年9月登记结婚，2006年2月生育女儿童乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为小事而争吵。被告性格暴躁，喜欢酗酒，婚后多次对原告实施家庭暴力，原告几次打110报警请求保护。2013年7月14日晚，被告酗酒后殴打原告，原告再次拨打110报警。警察调解时，被告甚至当着警察的面殴打原告。原告曾于2011年提起离婚诉讼。后在法院主持下双方和解，原告撤回起诉。但之后被告对原告的态度并未好转，故原告再次提起诉讼，请求判令双方解除婚姻关系；婚生女儿童乙随原告生活，被告依法支付抚养费每月人民币（以下币种同）1，500元，并依法分割夫妻共同财产。另外，诉讼中，被告曾违背原告意愿，对原告实施强奸。被告童甲辩称，双方婚初感情不错。婚后原告要求其买房，其身无分文，在其母亲资助下以及向他人借款后，才购买了房屋。母亲要求和原被告及孩子一起居住，为此，原告与其母亲发生争执，还将母亲赶到养老院。后来原告起诉离婚。当时，原告户口刚从四川迁到上海才两个月。另外，其无意中看到原告的手机短信，发现原告与被告的同事有不正当的关系。2013年7月，其发现原告与他人在网上聊天，其想看看，去抢电脑，原告将其从床上踢下去，还打了其耳光。双方为此发生冲突。关于强奸一事，诉讼中，原告曾打电话告诉其不离婚了，好好过日子。当时考虑到双方毕竟还是夫妻关系，属正常的夫妻生活，不存在强奸。现其认为组建一个家庭不容易，为了孩子，其不同意离婚。本院经审理查明，原告聂某与被告童甲于2004年自由恋爱，同年9月30日登记结婚。2006年2月22日生育一女童乙。2011年9月，原告曾提起离婚诉讼，后原告因双方和解撤回起诉。2013年，原告与婚外异性张某联系频繁，关系暧昧，致被告猜疑两人存在不正当关系。2013年7月14日晚，双方发生争执。争执过程中，被告致原告左耳廓受伤。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2013年10月8日作出一审判决：“驳回原告聂某要求离婚之诉讼请求。”。同年10月12日晚，被告与原告发生性关系后，原告报警。次日，上海市公安局闵行分局就原告报警称被强奸一事决定立案，并对被告执行取保候审。2014年9月22日，上海市公安局闵行分局以情节轻微，不够刑事处罚为由，决定对被告的取保候审予以解除。2013年12月起，原告离家在外租房居住，与被告分居至今。期间，女儿随被告共同生活居住于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。另外，原告自称现其每月工资收入2，500余元，每月租房支出租金800元；被告自称现其每月工资收入4，200余元，其赡养母亲每月还需支出赡养费600元。另查明，2008年10月，原被告以价款27万元购买了上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋（一室户，建筑面积39.53平方米），权利人登记为被告。购房款中，以被告名义公积金贷款18.9万元，余款中由被告母亲出资3万元，向被告弟弟借款3万元（现已还清）。2013年10月26日，原被告将公积金贷款全部还清。原告称购房时，其母亲也出资5，000元；被告称除贷款外的购房首付款加税费、中介费等共支付了11万元，该钱款除其母亲出资和向其弟弟借款外，其他来源于其存款和提取的公积金，原告及原告母亲分文未出。另外，原告称为提前归还公积金贷款，其向朋友借款6，000元尚未归还；被告称该借款原告已归还。还查明，原告于2013年9月在华鑫证券有限责任公司上海龙吴路证券营业部开设了证券账户。截至2014年11月4日，原告证券账户内的总资产为56，244.42元。对于陆续存入该证券账户内钱款40，000元的来源，原告称其中15，800元系其代女儿保管的压岁钱；24，200元系其代母亲保管的钱款。被告称原告擅自取走原由其保管的女儿压岁钱15，800元；原告母亲有钱款由原告保管，证券账户中钱款来源其不知情。另外，2013年9月30日原审法庭审理中，原告陈述其处有婚后被告为其购买的钻戒1枚、黄金项链1条。本案重审过程中，原告陈述该钻戒价值4，000余元、黄金项链价值2，000余元，其前次庭审后将该首饰交给了被告；被告称未收到过该首饰。审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。对于涉案房屋的分割，双方均表示无经济能力支付对方房屋折价款。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、验伤通知书、立案告知书、病历、房地产权证、证券交易明细、中国银行存折，被告提供的微信内容照片、手机通讯记录、人民调解协议书、协议书及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，婚前基础较好。但婚后近几年来，因原告与婚外异性联系频繁，引起被告猜疑，致夫妻感情产生隔阂。又因被告在处理感情危机过程中采取的方式方法失当，致使原被告矛盾激化。现夫妻关系破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于子女的抚养，考虑原被告女儿现在的学习生活情况，结合原被告的抚养能力和抚养条件等，本院确定双方女儿随被告共同生活较为妥当。对于子女抚育费，本院根据双方女儿的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月400元。对于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权某的原则进行处理。位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋系原被告婚后购买，属共同财产。现双方仅有该一套一室户住房，且均表示无力支付对方折价款。综合考虑双方目前居住情况及经济状况，如径行分割将严重影响原被告及双方女儿的生活，故该房屋产权本院暂不予分割，仅确定房屋由被告居住使用，但被告应给付原告在外租房的一半租金每月400元。对于钻戒和黄金项链，亦属夫妻共同财产，该财产原由原告保管，现原告未提供证据证实其已将该物品交付被告的情况下，本院认定该财产仍由原告掌控并应予以分割。考虑到该物品的实际一直由原告使用且价值较小，故确定该财产归原告所有。对于原告保管的女儿的钱款15，800元，因原被告离婚后原告仍为女儿的法定监护人，故该钱款仍由原告保管亦无不妥之处。对于原告名下的证券账户内的资产，钱款来源中有原告为其母亲保管之部分，该财产因涉及案外人权某，本案中对原告名下证券账户内的资产暂不处理，原被告均可另觅合法途径解决。对于原告为提前归还公积金贷款，向其朋友借款6，000元之债务清偿与否，因双方陈述不一，现为保护债权人的合法权某，本案中对该债务亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告聂某与被告童甲离婚；二、原被告所生女儿童乙随被告共同生活，原告应于本判决生效之月起每月支付女儿抚育费400元，至童乙18周岁时止；三、原被告共有的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告居住使用，被告应于本判决生效之月起每月支付原告房屋租金400元；四、现在原告处的钻戒和黄金项链归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄秉璋代理审判员 聂 平人民陪审员 沈静兴二〇一五年二月十六日书 记 员 孙 弢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 更多数据：搜索“”来源：