（2015）惠刑初字第130号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-30

案件名称

吴玉等盗窃案一审刑事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴玉,袁某某,丁安才

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条，第三条第一款，第十四条

全文

福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第130号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴玉，男，1983年9月28日出生于四川省古蔺县。曾因犯抢劫罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放。被告人袁某某，男，1976年11月19日出生于四川省古蔺县。被告人丁安才，男，1967年12月20日出生于四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴玉、袁某某、丁安才犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人吴玉、袁某某、丁安才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日凌晨至同年10月8日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才全部结伙或分别结伙经事先预谋，驾乘由吴玉与袁某某共同出资购买的摩托车，携带编织袋窜至福建省泉州台商投资区东园镇、洛阳镇等地，盗走被害人黄某甲等人饲养的鸡、鸭（赃物价值共计人民币56614元），后将盗得的鸡、鸭运到菜市场销赃，销赃所得由参与盗窃的各被告人之间平分。具体犯罪事实如下：1.2014年8月25日凌晨，被告人吴玉、袁某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人黄某甲家饲养的公番鸭3只、母番鸭8只（经鉴定，共计价值1520元）；盗走被害人陈某甲家饲养的母番鸭7只（经鉴定，共计价值644元）。2.2014年8月27日凌晨，被告人吴玉、袁某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人郑某某家饲养的母鸡12只（经鉴定，共计价值696元）；盗走被害人胡某某家饲养的母番鸭12只、母鸡11只（经鉴定，共计价值2975元）。3.2014年8月28日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人庄某甲家饲养的公鸡7只、母鸡3只（经鉴定，共计价值1566元）。4.2014年8月31日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人谢某甲家饲养的母鸡12只、母番鸭7只（经鉴定，共计价值2545元）。5.2014年9月15日凌晨，被告人吴玉、袁某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人陈某乙家饲养的母番鸭11只、母鸡9只（经鉴定，共计价值2056元）；盗走被害人陈某丙家饲养的母番鸭8只、母鸡8只（经鉴定，共计价值1664元）；盗走被害人陈某丁家饲养的母番鸭7只（经鉴定，共计价值644元）；盗走被害人谢某乙家饲养的母番鸭16只（经鉴定，共计价值1472元）。6.2014年9月17日凌晨，被告人吴玉、袁某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人林某甲家饲养的母番鸭6只、母鸡3只（经鉴定，共计价值923元）；盗走被害人王某甲家饲养的母鸡16只、母鸭1只、公鸭1只（经鉴定，共计价值3168元）；盗走被害人王某乙家饲养的母鸭3只、母鸡2只（经鉴定，共计价值820元）。7.2014年9月21日凌晨，被告人吴玉、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人朱某某家饲养的母鸭14只、母鸡4只（经鉴定，共计价值1868元）；盗走被害人林某乙家饲养的公鸡13只、母鸡6只、母鸭2只（经鉴定，共计价值3136元）；盗走被害人林某丙家饲养的公鸭2只、公鸡1只（经鉴定，共计价值482元）；盗走被害人林某丁家饲养的母番鸭11只（经鉴定，共计价值886元）。8.2014年9月23日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人黄某乙家饲养的母鸡3只、母番鸭13只、公番鸭2只、公卢鸭4只（经鉴定，共计价值2259元）；盗走被害人黄某丙家饲养的母番鸭6只、公卢鸭1只（经鉴定，共计价值679元）；盗走被害人杨某甲家饲养的母番鸭20只、公番鸭3只（经鉴定，共计价值1954元）；盗走被害人杨某乙家饲养的母鸡5只（经鉴定，共计价值580元）；盗走被害人杨某丙家饲养的母鸡5只、公鸭4只、母鸭7只、公卢鸭1只（经鉴定，共计价值2103元）。9.2014年9月24日凌晨，被告人吴玉、袁某某窜至泉州台商投资区，盗走被害人陈某戊家饲养的母番鸭5只（经鉴定，共计价值506元）；盗走被害人林某戊家饲养的母番鸭3只、公鸡3只、母鸡4只（经鉴定，共计价值1346元）；盗走被害人陈某己家饲养的母番鸭11只（经鉴定，共计价值941元）；盗走被害人饶某某家饲养的母鸡5只、公鸡3只、母鸭8只、公鸭4只（经鉴定，共计价值2323元）。10.2014年9月25日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人王某乙家饲养的母鸡7只、母鸭5只（经鉴定，共计价值1689元）；盗走被害人庄某乙家饲养的母鸡8只、母鸭6只（经鉴定，共计价值2082元）；盗走被害人陈某庚家饲养的母鸭6只（经鉴定，共计价值460元）。11.2014年10月5日凌晨，被告人袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人杨某丁家饲养的母鸡7只（经鉴定，共计价值957元）；盗走被害人曾某某家饲养的母鸡2只、母鸭1只（经鉴定，共计价值486元）；盗走被害人谢某丙家饲养的母鸡3只（经鉴定，共计价值566元）；盗走被害人谢某丁家饲养的母鸡4只、母鸭3只（经鉴定，共计价值925元）。12.2014年10月8日凌晨，被告人吴玉、袁某某、丁安才窜至泉州台商投资区，丁安才负责望风，盗走被害人庄某丙家饲养的母鸡3只、母鸭2只（经鉴定，共计价值671元）；盗走被害人陈某辛家饲养的母鸡4只、公鸡3只、母番鸭2只（经鉴定，共计价值1042元）；盗走被害人陈某壬家饲养的母鸡1只（经鉴定，价值174元）；盗走被害人陈某癸家饲养的母鸡12只、母番鸭1只（经鉴定，共计价值1113元）；盗走被害人张某某家饲养的母鸡6只、母鸭2只（经鉴定，共计价值1274元）；盗走被害人陈某子家饲养的母鸭3只（经鉴定，共计价值398元）；盗走被害人刘某甲家饲养的母鸡2只、公番鸭2只、母番鸭6只（经鉴定，共计价值1211元）；盗走被害人汪某某家饲养的母鸡2只、母番鸭8只、母菜鸭2只（经鉴定，共计价值1562元）；盗走被害人刘某乙家饲养的母番鸭17只、公番鸭3只（经鉴定，共计价值2248元）。另查明：2014年10月9日，泉州市公安局洛阳派出所民警分别在泉州市丰泽区万达广场旁一租房、丰泽区南埔社区、鲤城区聚宝街一租房抓获被告人吴玉、袁某某、丁安才。2014年9月23日，被告人吴玉实施盗窃后驾驶套牌号为闽CCD1**黑色二轮摩托车至泉州台商投资区洛阳镇白沙路口路段发生交通事故，弃车逃离现场。泉州市公安局洛阳派出所民警当场提取并扣押该辆摩托车及车上装载的赃物母番鸭21只、母鸡10只、公卢鸭1只。后公安机关已分别发还被害人杨某丙被盗的母番鸭4只及母鸡4只（共计价值936元）、被害人杨某乙被盗的母鸡5只（共计价值580元）、被害人杨某甲被盗的母番鸭8只（共计价值552元）、被害人黄某丙被盗的母番鸭3只及公卢鸭1只（共计价值380元）、被害人黄某乙被盗的母番鸭6只及母鸡1只（共计价值674元）。上述事实，被告人吴玉、袁某某、丁安才在开庭审理中无异议，且有被害人黄某甲等人陈述、价格鉴定结论鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明书、户籍证明、被告人吴玉、袁某某、丁安才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉、袁某某、丁安才以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取公民财物，其中吴玉参与盗窃赃物价值53680元，数额较大；袁某某参与盗窃赃物价值50242元，数额较大；丁安才参与盗窃赃物价值34916元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人吴玉、丁安才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人多次实施盗窃，社会危害性较大，可以分别酌情从重处罚。被告人丁安才在共同盗窃犯罪中负责望风，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审时表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人丁安才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人吴玉、袁某某、丁安才共同退赔赃物折合人民币22488元，分别返还被害人庄某甲1566元、被害人谢某甲2545元、被害人黄某乙1585元、被害人杨某甲1402元、被害人黄某丙299元、被害人杨某丙1167元、被害人王某乙（1964年4月24日出生）1689元、被害人庄某乙2082元、被害人陈某庚460元、被害人庄某丙671元、被害人陈某辛1042元、被害人陈某壬174元、被害人陈某癸1113元、被害人张某某1274元、被害人陈某子398元、被害人刘某甲1211元、被害人汪某某1562元、被害人刘某乙2248元；责令被告人吴玉、袁某某共同退赔赃物折合人民币21698元，分别返还被害人黄某甲1520元、被害人陈某甲644元、被害人郑某某696元、被害人胡某某2975元、被害人陈某乙2056元、被害人陈某丙1664元、被害人陈某丁644元、被害人谢某乙1472元、被害人林某甲923元、被害人王淑珠3168元、被害人王某乙（1955年5月9日出生）820元、被害人陈某戊506元、被害人林某戊1346元、被害人陈某己941元、被害人饶某某2323元；责令被告人吴玉、丁安才共同退赔赃物折合人民币6372元，分别返还被害人朱某某1868元、被害人林某乙3136元、被害人林某丙482元、被害人林某丁886元；责令被告人袁某某、丁安才共同退赔赃物折合人民币2934元，分别返还被害人杨某丁957元、被害人曾某某486元、被害人谢某丙566元、被害人谢某丁925元。（款项应于本判决生效后十日内退清。）五、扣押在案的作案工具套牌号为闽CCD1**黑色二轮摩托车一辆，予以没收，由泉州市公安局台商投资区分局上缴国库。（未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　戴榕彬审　判　员　　杨建惠人民陪审员　　王建勇二〇一五年二月十六日书　记　员　　黄琳琳本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：