（2014）上民一初字第575号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-06-28
案件名称
丁某与卢某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上林县人民法院
所属地区
上林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁某,卢某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第575号原告丁某。委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。被告卢某甲。原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在广东打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢某乙。由于婚前双方缺乏沟通与了解，草率结婚；婚后不久，被告经常为了一点小事或赌博输之后回来对原告及小孩大打出手；同时，被告也没有家庭责任感。2011年3月，原告被被告殴打之后，原告回到娘家与被告分居至今，双方感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告及婚生女儿的身份情况；4、（2013）上民一初字第751号民事裁定书，证明原告曾于2013年间向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉的事实；5、广东省高州市曹江镇培坑村民委员会证明材料原件，证明因夫妻感情不和，原告自2011年3月至今一直居在娘家，被告从不到过岳父家寻找原告。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。本院依法调取了被告母亲雷某的询问笔录，证明被告于2011年8月外出至今不回家，家里人均不知道被告的联系方式。本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？经审理查明，2006年上半年，原、被告在广东打工时认识、恋爱不久就同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿卢某乙；原、被告的婚生女儿卢某乙从小在被告家生活；2014年8月起原告带女儿到广东读书至今。原、被告在一起共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾。原告于2011年3月间回娘家即广东省高州市曹江镇培坑将军垌村生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2013年间，原告曾向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉。2014年6月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原告在庭审中主张由其负担孩子的全部抚养费用，并陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原、被告虽然是自由恋爱成婚，但双方认识、恋爱的时间较为短暂，相互间没有充分了解，感情基础不是很好。双方在一起共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾后，原告即于2011年3月间回娘家居住至今，双方因感情不和分居、互不履行夫妻义务已将近4年时间，夫妻感情已完全破裂，原告提供有其娘家所在的村委会证明证实，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于婚生孩子的抚养问题，原告主张婚生女儿由其抚养并负担孩子的全部抚养费用，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，故本院对原告的此项主张予以准许。在原告抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告卢某甲离婚；二、原、被告婚生女儿卢某乙由原告丁某监护抚养，孩子的抚养费由原告全部承担。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒙京秀审 判 员 苏 宁人民陪审员 李辉云二〇一五年二月十六日书 记 员 陆海娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”