（2014）开民初字第01074号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-03-26
案件名称
李树文与魏振军合同纠纷一审民事判决书
法院
开鲁县人民法院
所属地区
开鲁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李树文,魏振军
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第01074号原告李树文，男，1950年1月25日生，汉族，开鲁县公安局退休干部，住开鲁县。被告魏振军，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住开鲁县。原告李树文与被告魏振军合同纠纷一案，本院于二0一四年三月三十一日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼。被告魏振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文诉称，我借给开鲁县大榆树镇林场村委会的现金到2000年经计算本利合计为56921.00元。2003年4月22日，我听说开鲁县大榆树镇林场村委会往外承包土地，我和妻子找到被告魏振军（时任该村党支部书记），跟他说：“想用开鲁县大榆树镇林场村委会的借款承包土地可以吗”？被告魏振军说：“外人不许承包”。我说：“我找你们村的村民包地，给他点好处？”。被告魏振军说：“你还找别人干啥，林场村委会朝你借的款是我经手的，林场村委会欠你的借款本息转移到我身上，我负责偿还”。我说：“可以，同意给被告魏振军提好处费30%即少朝被告魏振军要现金13921.00元”。被告魏振军同意偿还我债务款43000.00元，当时未偿还，被告魏振军为我出具转移债务欠据一枚，双方约定2003年末-2004年末分两年付清，口头约定逾期按月利率千分之十计算支付利息。同时我将开鲁县大榆树镇林场村委会为我出具的借据交给了被告魏振军。我在本案中主张的债权已和开鲁县大榆树镇林场村委会无关了，双方已不存在债权、债务关系。被告魏振军未按约定履行还款义务，2006年12月29日，我找被告魏振军要款，被告魏振军又给我书面打了一张还欠款说明，内容为欠款人明年春天打玉米还一部分，余款秋天还。事后年年找被告魏振军索要，有时遇见他了，有时遇不见。即使遇见，被告魏振军找各种理由答应还，推托到现在仍然未还。为保护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，判令被告偿还欠款43000.00元并按从2005年1月1日开始按月利率千分之十计算支付利息至2014年4月1日止合计42570.00元（430.00元／月＊99个月）并承担本案诉讼费用。被告魏振军未答辩。经审理查明，原告借给开鲁县大榆树镇林场村委会的现金到2000年经计算本利合计为56921.00元。该债务经原告同意已经转让给被告，2003年4月22日，被告给原告出具了金额为43000.00元的欠据一枚。约定此款2003年末-2004年末分两年付清，但未约定计算支付利息。同时原告将开鲁县大榆树镇林场村委会为原告出具的借据转交给了被告魏振军。被告魏振军未按约定履行还款义务，2006年12月29日，原告找被告魏振军催要要欠款，被告魏振军又给原告书面打了一张还欠款说明，内容为：欠款人明年春天打玉米还一部分，余款秋天还。此款经多次索要，至今未给付。被告魏振军现去向不明。认定上述事实的依据：1当事人的陈述；2原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一张，证明转移到被告处债务款时间、金额和及约定还款期限等事实；说明书原件一份，证明了出具书面说明的时间及重新约定还款期限等事实；3申请证人孙学东、姜明、张亮三人出庭作证，庭审中这三名证人证明曾和原告一起到被告家催要过债务等事实；4本院依法调取的开鲁县大榆树镇林场民委员会出具的证明两份、开鲁县公安局大榆树派出所出具的人口信息（户籍）证明一份，证明被告现去向不明及欠原告的借款本息已转移到被告处和被告自然信息等事实；上述证据所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，来源合法，本院予以采信。本院认为，根据证人证言可以佐证被告给原告出具欠据的真实性，原、被告之间在形成欠据的时间存在金额为43000.00元的债权债务关系。该债是否系原告所述的因债务转移形成，因无证据证实，本院不予认定。被告对欠原告的43000.00元债务应依据约定时间偿还。被告未按约定时间履行义务。后又为原告出具书面说明书一份，被告仍然未按说明书规定的期限还款，再次违约。原告请求按月利率千分之十计算支付利息因无合同约定。被告应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至2014年4月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告魏振军于判决生效后立即偿还原告李树文债务转移款43000.00元并从2005年1月1日开始按中国人民银行同类贷款基准利率计算支付利息至2014年4月1日止。二驳回原告李树文的其他诉讼请求。案件受理费1940.00元、财产保全申请费220.00元合计2160.00元由被告魏振军承担，于判决生效后一次性交纳。如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任.如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1940.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 屈 策人民陪审员 刘桂荣人民陪审员 刑宝恒二〇一五年二月十六日书 记 员 孟繁颖 来自