（2014）新窑民初字第00320号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-05-25
案件名称
原告徐高朋与被告李峰、孟凡刚债权转让纠纷一审民事判决书
法院
新沂市人民法院
所属地区
新沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐高朋,李峰,孟凡刚
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑民初字第00320号原告徐高朋。委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告李峰。被告孟凡刚。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告徐高朋与被告李峰、孟凡刚债权转让纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告李峰下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对晁岱梅的起诉，本院予以准许。原告徐高朋及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告李峰、孟凡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高朋诉称：2009年12月10日，被告李峰因经营黄沙需要资金周转，通过原告介绍向原告的亲戚许彬借款50000元，约定月利率为3%，使用期限为一年，逾期每天罚款500元。2010年8月，原告代许彬向被告索要借款本息，为此，被告孟凡刚出面提供担保，在借条上签字。借款到期后，原告找到被告孟凡刚，被告孟凡刚让原告先替还上，如被告李峰不还钱，由其偿还。2011年3、4月份，原告代为偿还本金50000元，后又于2012年6、7月份代为偿还利息12000元。此后原告索要借款未果，原告与许彬商定将债权转让与原告。原告为此起诉，要求判令被告方偿还原告借款50000元及利息30000元，诉讼费亦由被告方承担。被告孟凡刚庭后辩称：担保已过担保期限，担保期限至2011年6月10日，原告及许彬未在担保期限内向被告主张要求承担担保责任。被告李峰是否已偿还过借款及偿还多少，被告孟凡刚不清楚。被告孟凡刚没有见过卢太岭、王夫同，也不认识他们。被告李峰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李峰因资金周转需要，于2009年12月10日经原告介绍向许彬借款50000元，并出具借条，约定借款50000元，每月月初付利息，月利率为3%，用期为一年，逾期不还款，每天罚500元。2010年8月9日，被告孟凡刚在借条上签字提供担保。借款到期后，原告向两被告催要还款未果，为此原告于2011年3、4月份代为偿还本金50000元，后又于2012年6、7月份代为偿还利息12000元，故许彬将借条交与原告。2013年度，原告诉至本院要求晁岱梅及两被告还款，后撤回起诉。后许彬又于2013年11月18日诉至本院要求晁岱梅及两被告还款，又以原告已代为偿还借款为由撤回了起诉，并将对被告李峰债权转让与原告徐高朋。现原告再次诉至本院，要求被告李峰、孟凡刚还款。另查明：2009年12月10日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.31%，即月利率的四倍为1.77%。以上事实，有原告及被告孟凡刚的陈述，原告提供的借条，许彬出具的证明，（2013）新双民初字第0154号民事裁定书、（2013）新窑民初字第0526号民事裁定书，债权转让告知书，证人卢太岭、王夫同的庭审证言，本院依职权调取的（2013）新窑民初字第0526号案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。被告李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：被告李峰因资金周转需要向许彬借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告代为偿还借款本息后，许彬将对李峰享有的债权转让与原告，该债权转让不违反法律规定，依法应予确认。故原告现要求被告李峰偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于应还款数额，原告自认许彬出借款时预扣利息1500元，故实际借款金额为48500元，原告代为偿还超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张30000元，经核算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孟凡刚自愿为许彬与被告李峰就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。被告孟凡刚称原告主张已超过担保期间，证人卢太岭称其跟原告曾在2011年年初向被告孟凡刚催要过，另证人王夫同亦称原告在2011年三次找被告孟凡刚要款，因担保期限至2011年6月10月，故原告的主张尚在保证期间内，本院对被告孟凡刚上述抗辩意见不予采信。原告现要求被告孟凡刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡刚承担保证责任后，有权向债务人李峰追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐高朋借款48500元及利息30000元。二、被告孟凡刚对上述款项承担连带清偿责任；被告孟凡刚承担保证责任后，有权向借款人即被告李峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李峰、孟凡刚负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陆 慧人民陪审员 王光法人民陪审员 刘贵永二〇一五年二月十六日书 记 员 王雷都 更多数据：搜索“”来源：