（2015）惠执异字第5号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-12

案件名称

黄美玉与杨继开、庄黎明、曾源红民间借贷纠纷执行裁定书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

庄黎明,黄美玉,杨继开,曾源红

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执异字第5号异议人（被执行人）庄黎明，女，1977年7月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人杨继开，男，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人曾源红，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人杨继开、庄黎明、曾源红民间借贷纠纷一案中，被执行人庄黎明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄黎明称：惠安县人民法院冻结异议人的工资账户的行为是错误的。其理由：1、异议人与杨继开于2010年12月办理离婚手续。杨继开所欠的债务，系用于赌博，属其个人债务。2、异议人靠工资维持本人及小孩的生活，工资被全额冻结，难以生存。请求解除冻结。申请执行人苏添真辩称：异议人有异议可向法院申请再审。本院查明：申请执行人黄美玉与被执行人杨继开、庄黎明、曾源红民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月间受理。审理中，根据原告黄美玉的申请，依法追加庄黎明为被告。经审理查明，杨继开在曾源红的担保下，于2010年2月5日向黄美玉借款人民币50000元，月息4%，借款期限10个月。借款后只支付一个月利息2000元，本金及其余利息未偿还。该债务及应支付的利息业经本院（2011）惠民初字第516号民事判决所确定并已生效；庄黎明应与杨继开共同偿还该债务，曾源红对该债务承担连带责任。因杨继开、庄黎明、曾源红未按生效法律文书所确定的期限履行义务，黄美玉向本院申请强制执行。执行中，本院依法于2014年12月间冻结被执行人庄黎明的银行帐户。另查明，杨继开、庄黎明于2003年1月3日登记结婚，于2010年12月16日协议登记离婚。该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。异议人张锡培在提交异议书时，一并提交杨洪波的证词复印件一份和房屋租赁合同、托管中心收款收据复印件各一份，以此证明本案债务系杨继开在2009年至2010年间有赌博行为和异议人租用房屋及小孩托管的事实。但未能提供证据证明该债务系杨继开个人债务；且所提供的房屋租赁合同显示租期是2012年5月9日至2013年5月9日，小孩托管的发票日期显示为2014年3月1日、及2014年4月1日。以上相关事实，有本院（2012）惠执行字第575号执行卷宗材料及相关证据为据。本院认为，异议人庄黎明提出异议的理由不能成立。1、关于本案的债务是否是杨继开个人债务问题。在（2011）惠民初字第516号案的审理中，庄黎明就提出该债务系杨继开个人债务的问题。但本院经审理后认为：依据不足，不予采纳。现异议人庄黎明在没有提供足够证据证明，又重复提出该债务系杨继开个人债务的理由不能成立。2、关于工资被全额冻结，难以生存问题。首先，异议人提供的房屋租赁合同显示，租期是2012年5月9日至2013年5月9日；小孩托管的发票显示的日期为2014年3月1日、及4月1日。这只能说明异议人在过去曾租房居住和将小孩寄托在托管中心，但不能说明是现在正在发生的事情。其次，法律也是有人情味和以人为本的，也规定在冻结被执行人工资，要给予被执行人适当的生活费；但同时也规定了限制被执行人高消费。因此，所留给被执行人的生活费用只能是最低生活保障。再次，银行在协助冻结被执行人工资时，其系统无法对工资部分冻结进行操作，只能进行全额冻结操作。因此，要留给被执行人的生活费用，只有等到冻结期限届满时、扣划后才能进行。否则，为了每月发给被执行人生活费用，法院将每月都到银行扣划、冻结，那将造成司法资源的浪费。最后，本院至今才冻结异议人的工资三个月。在此之前，异议人已长期领取全额工资，应该说除正常费用外是有所节余的，不可能导致工资被冻结三个月就造成难以生存的问题。综上，异议人庄黎明的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长　　吴琼林审判员　　庄碧山审判员　　刘锦仁二〇一五年二月十六日书记员　　陈小章 百度搜索“”