（2014）扬广民初字第2881号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2016-01-25
案件名称
祝兴义与丁文林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祝兴义,丁文林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2881号原告祝兴义。委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告丁文林。委托代理人张海梅。原告祝兴义与被告丁文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝兴义及其委托代理人季晓忠，被告丁文林的委托代理人张海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝兴义诉称：原、被告是朋友。从2005年起，被告分几次向原告借款，截止2012年12月4日被告向原告借款本金累计228000元。同日，双方约定2012年12月底前连本带息归还38万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未付。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金228000元、利息152000元，合计38万元；2、被告支付逾期利息，以38万元为基数，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是2012年12月4日被告出具的借条，证明借款事实。被告丁文林辩称：原告陈述本金228000元不是事实，其实本金只有10万元，借款是以扬州圣泰有限公司（法定代表人丁文林）名义借的，还款方式是借10万元还20万元。2005年9月23日向原告出具了含本息在内26万元的借条，2007年，扬州圣泰有限公司不存在了，2007年7月11日被告以个人身份向原告出具了228000元的借条，利息按年息15%计算，并注明之前所有的欠据全部作废。该款项被告一直未归还，也没有再向原告借过款。2014年2月5日、2月10日被告归还了50500元。我方认为原告诉请主张过高，请求法庭依法判决。被告丁文林提供了下列证据并经对方当事人质证：1、2005年7月4日、7月28日借条两张，证明扬州圣泰有限公司向原告借款10万元；2、2005年9月23日借条，证明因上述10万元未归还重新出具含本息在内26万元的借条；3、2007年7月11日借条，证明因上述款项未能全部归还，被告重新向原告出具借条；4、2014年2月5日、2014年2月10日收条两张，证明原告收到被告还款50500元。经审理查明：2005年开始被告丁文林陆续向原告祝文义借款，2007年7月11日，被告丁文林向原告出具借条，载明：“今借祝兴义人民币贰拾贰万捌仟元正（注在此之前的所有欠据全部作废），以此条为准，利息按年息15%计算（结息核伍万元正）。”2012年12月4日，被告丁文林向原告出具借条，载明：“今借祝兴义人民币叁拾捌万元正（自2005年至今本金计贰拾贰万捌仟元正，其余均为利息部分），此款定于2012年12月底之前归还，如遇特殊情况电话告知，争取春节前还清。”原告陈述从2005年开始陆续通过现金及现金支票方式借款给被告；被告辩称实际借款本金为10万元，其余都是利息，另已给付原告的委托收款人苏林50500元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还本息38万元的主张，原告提供被告出具的借条，借款本金为228000元，双方约定利息按照年利率15%计算并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认，借条中利息并不超过被告应付利息；被告提出实际借款为10万元，其余均为利息，并已经给付原告50500元的主张，被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，对原告的主张予以支持。对于原告要求以38万元为基数从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告确认借款本金为228000元，逾期利息应当以最初本金为基数，故应当以228000元为基数计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告丁文林于本判决生效之日起十日内给付原告祝文义本息38万元及逾期利息（以228000元为基数，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年二月十六日书 记 员 尹碧玲 关注公众号“”