（2014）武邹民初字第991号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-10-02

案件名称

张军与邹科分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军,邹科

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹民初字第991号原告张军。委托代理人王华，江苏省南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告邹科。原告张军诉被告邹科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告邹科经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告在盐城市海德公园小区做绿化工程时双方结识。2012年11月至2013年3月，我与被告发生供货往来，由我供应塑料排水板给被告，被告支付价款，双方未签订书面的买卖合同。2013年10月13日，经我们双方结算，被告共计结欠我材料款320000元。后我多次催要，被告始终不露面，材料款也一分未付。现我起诉来院，要求被告立即给付材料款320000元。庭审中，原告称起诉后被告支付了10000元，故当庭变更诉请为请求被告立即给付材料款310000元。被告邹科未作答辩。经审理查明：2012年11月至2013年3月，原、被告发生买卖往来，由原告供应塑料排水板给被告，被告支付价款，双方未签订书面的买卖合同。2013年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人欠张军材料款止2013年10月13日前总欠叁拾贰万元整（320000.）”。该款原告催要无着，故起诉来院，要求判处。起诉后，被告向原告支付了10000元。上述事实由欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据原告张军提供的欠条，本院认定被告邹科截止至2013年10月13日结欠原告材料款320000元的事实。原告自认起诉后被告支付了10000元，本院予以确认，故被告尚结欠原告材料款310000元。因被告未能履行付款义务，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹科经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹科于本判决生效之日起十五日内支付张军材料款310000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由邹科负担（该款张军已预交，本院予以退还，由邹科于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审　判　长　　戴　超人民陪审员　　吴宝珍人民陪审员　　花红英二〇一五年二月十六日书　记　员　　金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”