（2015）永民初字第04号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-07-13

案件名称

常某某诉张某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

永平县人民法院

所属地区

永平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第04号原告：常某某，男，1986年3月12日生，云南省永平县人。被告：张某某，女，1986年9月16日生，云南省永平县人。委托代理人：张伟志（被告姐夫），1979年11月17日生。一般授权代理。原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：2009年8月，原、被告经亲戚介绍相识，同年12月9日到永平县龙街镇人民政府登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方无法相处，未生育子女。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，被告之姐向原告借款1万元，该债权产生于双方分居期间，应归原告享有。2011年底至今，双方分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，共同债权1万元归原告享有。被告张某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚可，只因原告嫌弃被告不懂生活情趣，继而对被告日渐怠慢，乃至移情别恋，急欲摆脱被告另寻新欢。此举给被告造成严重伤害，使其精神受到极大刺激，导致被告中度精神分裂症，经住院治疗，病情尚未痊愈。原告称2011年至今双方分居，是其杜撰离婚借口，编造歪曲事实，事实上，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对以上争议，原告常某某向本院提交以下证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；3、上村村委会证明1份，拟证明原、被告自2011年至今分居。经质证，被告张某某对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不具真实性。经审查，证据1、2符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认；证据3缺乏其他相应证据予以佐证，不具客观性，不予确认。被告张某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年8月，原告常某某与被告张某某经他人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月9日双方到永平县龙街镇人民政府登记结婚。2010年1月5日和6日双方按民间习俗举行婚礼。婚前双方约定原告不入赘、被告不出嫁，婚后双方在各自的住所往返居住。双方未共同生育子女。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。共同生活期间，被告之姐向原告借款1万元。2011—2012年间，被告身体不适，到医院住院治疗，诊断为“中度精神分裂症”，该病情至今尚未痊愈。2013年以来，双方因生活琐事产生矛盾而各行其是，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。本院认为：原、被告相识后经自由交往确立恋爱关系，随后自愿登记结婚，并按民间习俗举行婚礼，婚姻基础较好。双方在共同生活中，尽管产生了矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应相互恩爱、相濡以沫、同甘共苦，现因被告所患“中度精神分裂症”尚未痊愈，值此需要呵护和慰藉，故对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告常某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员　　李子俊二〇一五年二月十六日书记员　　左安邦