（2015）眉民终字第159号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-05-07
案件名称
周建军与李志君提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
四川省眉山市中级人民法院
所属地区
四川省眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周建军,李志君
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第159号上诉人（原审被告）周建军，男。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李志君，女。委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。上诉人周建军因与被上诉人李志君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理本案。上诉人周建军及其委托代理人刘磊，被上诉人李志君及其委托代理人艾红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，周建军在青神县河坝子镇杨店村雇请他人从事编竹筐等竹制品工作，根据完成的竹制品数量对各环节的务工人员计发劳动报酬。2014年2月，李志君到周建军的竹编场地做启竹篾条的工作。2014年3月3日，李志君在启竹篾条时，不慎被启篾机弄伤右手，其受伤后当即到青神县人民医院急诊治疗，为此花去医疗费800元。当日，李志君转院到成都现代医院住院治疗25天，花去医疗费15605.12元，出院诊断为：1、右食指离断毁损缺失伤；2、右中指血管神经肌腱损伤皮肤软组织缺损；3、右环指离断缺失伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，李志君的伤残等级评定为九级伤残，为此花去鉴定费930元。2014年8月12日，李志君提起诉讼，要求赔偿其损失。另查明，李志君受伤后，周建军已支付治伤费用19000元。原判认定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李志君在周建军的工作场地为周建军做启竹篾条的工作，双方之间形成劳务关系，周建军应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该损害的发生应承担相应的责任。李志君在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，故对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。原审法院确定李志君应承担40﹪的责任，周建军应承担60﹪的责任。李志君主张误工费3300元（55天×60元），其中：住院25天误工费计算标准，符合法律规定，予以支持；其余30天误工费，因未提供证据证明，不予支持。交通费500元，未提供相关票据证实，不予支持。护理费1500元、住院生活补助费500元、残疾赔偿金31580元、鉴定费930元、精神抚慰金5000元，均符合法律规定且在合理范围内，应予支持。医疗费16405.12元，应列入赔偿范围，一并予以处理。综上所述，列入本案赔偿范围的李志君损失有：1、医疗费16405.12元；2、误工费1500元（25天×60元）；3、护理费1500元（25天×60元）；4、住院生活补助费500元（25天×20元）；5、残疾赔偿金31580元（7895元×20×0.2）；6、鉴定费930元；7、精神抚慰金5000元。由被告赔偿给原告36449.07元（（1项＋2项＋3项＋4项＋5项＋6项）×60﹪＋7项），扣除周建军已支付的19000元，还应赔偿给李志君17449.07元。其余损失，由李志君自负。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、在本判决生效后15日内，由周建军赔偿给李志君医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失计17449.07元；二、驳回李志君的其他诉讼请求。如果周建军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给李志君迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由李志君负担176元，周建军负担265元（已由李志君先行垫付，由周建军直接给付给李志君）。周建军上诉称，原判认定双方之间形成劳务关系错误。其在一审提供的证据证明，双方之间无劳务关系。事实上，李志君只是义务帮工其前夫。请求二审撤销原判，依法改判。李志君答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与原判认定一致。二审对原判认定的事实予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、医疗发票及住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，本案争议焦点为李志君与周建军之间是否形成劳务关系，李志君是否是在为周建军提供劳务中受伤。本案诉讼中，李志君主张其与周建军之间形成劳务关系，且是在为周建军提供劳务过程中受伤，对此事实主张，除本人陈述外，还提供了仲裁庭庭审笔录及证人证言，以上证据能证实李志君是在为周建军提供劳务的过程中受伤。周建军在一审诉讼中认可李志君是在其场地受伤，但否认是因工作原因受伤，在二审中主张李志君是在为其前夫帮工过程中受伤，根据本案查明的事实，李志君是在周建军的竹编场从事竹编相关事务（启篾条）时受伤，周建军接受了李志君提供的劳务，并向李志君支付了相应报酬，且劳务成果归属于周建军，故其主张无事实依据，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由周建军负担。本判决为终审判决。审判长 罗卫平审判员 覃 棱审判员 黄 萍二〇一五年二月十六日书记员 余 娟 微信公众号“”