（2014）虎民初字第1886号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-12-25

案件名称

李聪与李桂萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李聪,李桂萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1886号原告李聪。委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被告李桂萍。原告李聪与被告李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告李桂萍下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何亚兵到庭参加诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2月期间，被告因生意周转需要，多次向原告借款。2014年3月3日，原被告对借款金额进行结算，并由被告向原告出具《借条》一份，明确被告因生意周转向原告借款82000元。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不还款，已严重损害原告的合法权益。原告无奈遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金82000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年3月3日，被告李桂萍出具借条一份，载明其因生意周转需要向原告李聪借到人民币8.2万元。被告李桂萍在该张借条上签字。原告当庭诉称，其于2014年1月至2月期间陆续向被告李桂萍交付了借款8.2万元，后被告于2014年3月3日出具了该份借条。因被告经其多次催讨后仍不归还借款。其遂于2014年8月25日起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李桂萍向原告李聪借款8.2万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起计算上述借款的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告李聪借款本金8.2万元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费840元、公告费600元，合计3290元，由被告李桂萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审　判　长　　姚建明审　判　员　　汤英姿人民陪审员　　陆素珍二〇一五年二月十六日书　记　员　　冯冰淼 搜索“”