（2014）聊东民初字第2722号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-09-11

案件名称

范玉莲与吴广臣、贠庆德等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范玉莲,吴广臣,贠庆德,胡立军,于秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2722号原告范玉莲，城镇居民。委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。被告吴广臣，农村居民。被告贠庆德，城镇居民。被告胡立军，农村居民。被告于秀英，城镇居民。委托代理人张惠升，城镇居民。原告范玉莲与被告吴广臣、贠庆德、胡立军、于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉莲及其委托代理人马春国、被告贠庆德、被告于秀英的委托代理人张惠升到庭参加诉讼，被告吴广臣、胡立军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉莲诉称，2012年2月8日，被告吴广臣从原告处借款本金50000元，约定月利息1.8分，借款期限六个月。被告吴广臣给原告出具了借条，该借条载明了借款数额、借款期限、利息等，被告吴广臣在该借条上签字。被告贠庆德、胡立军、于秀英作为该借款的担保人在借条上签字捺印，保证到期归还。原告于当日给被告50000元现金。欠款到期后，原告多次找借款人和担保人催还欠款，至今未果。故诉至法院，请求判令四被告负连带责任偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告贠庆德口头辩称，借款属实，当时借款44000元，吴广臣打50000元的欠条，欠条上担保人的签字是我本人所签。被告吴广臣、胡立军未答辩。被告于秀英委托代理人口头辩称，借款属实，欠条上担保人的签字是于秀英本人所签。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、被告的借条一份，证明借款金额、时间、利率、借款人、担保人的事实；2、银行卡交易明细一份，账号名为贠庆伟，贠庆伟与原告系夫妻，证明因向吴广臣借款，从银行取款现金14000的事实及当时借款时，原告又另处筹备现金36000元，共计50000元，于2012年2月28日借给被告吴广臣。被告贠庆德对原告提交书面证据无异议。对原告陈述有异议，认为当时给了现金是44000元。原告已扣除6个月的利息6000元，借条是按50000元书写的。被告于秀英对原告提交的证据无异议。经审理，结合原被告举证质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年2月8日，被告吴广臣因家庭生活及公司所需，向原告范玉莲借款50000元，期限为6个月，利率为月息1.8分。被告吴广臣本人签字出具借条一份，并由被告贠庆德、于秀英、胡立军签字担保。到期后，此款至今未还。本院认为，被告吴广臣向原告范玉莲借款50000元，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告胡立军、贠庆德、于秀英自愿签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告贠庆德辩称，该笔借款实际数额为44000元，原告予以否认。被告贠庆德未提供证据证明其主张。被告吴广臣、胡立军经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：限被告吴广臣于本判决书生效后三日内偿还原告范玉莲借款本金50000元及利息。（利息从2012年2月8日起算至本判决确定还款之日止，利率按月息1.8分计算）。二、被告胡立军、贠庆德、于秀英承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张福涛人民陪审员　　李道平人民陪审员　　王友成二〇一五年二月十六日书　记　员　　王荣华 搜索“”