（2015）沙民一初字第36号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-10-29
案件名称
林国民与王洪光财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
沙湾县人民法院
所属地区
沙湾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林国民,王洪光
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第36号原告：林国民，男、汉族，现住沙湾县。委托代理人：郑晓亮（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：王洪光，男，汉族，现住沙湾县。原告林国民诉被告王洪光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林国民及委托代理人郑晓亮，被告王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国民诉称：2014年6月24日左右，被告给自己棉花打农药时，因打2.4滴丁酯除草剂，不仅造成自己棉花受损，同时造成相邻的原告90亩棉田不同程度受损。对于原告的棉田损失，经过村委会多次调解，被告以种种理由不予赔偿。2014年10月10日在原、被告及村委会领导在场的情况下，新疆农林牧鉴定中心对原告的损失进行了鉴定，并出具了《司法鉴定书》，认定原告的损失为21367元。同时原告认为自己产量损失又增加了7913.86元，故两项损失合计共计29290.86元。对于原告的损失，因被告拒不赔偿，无奈之下才将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：2014年6月24日我打的农药，三天后我就把地犁掉了，把除草剂翻到了地下，被告的棉田可能有紧靠我地边的两行受到了影响，并没有影响到原告棉花的产量。原告林国民为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，证明两份，证明被告在自己家的棉田打除草剂不仅给自己的棉田造成了损失，也给原告棉田棉花的产量造成了损失，同时也证明了商户地乡调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解。书证2，司法鉴定意见书及发票各一份，证明由于被告喷洒除草剂的行为造成原告28.98亩棉田棉花产量损失共计21367元及产生鉴定费8000元的事实。被告王洪光未向法庭提供证据。通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告书证1，经被告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告书证2，经被告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，结合案情及该证据的形式和内容，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月24日左右，被告给自己棉花打农药时，因打2.4滴丁酯除草剂，不仅造成自己棉花受损，同时造成相邻的原告的棉田不同程度受损。对于原告的棉花损失，经过村委会多次调解，被告不予赔偿。2014年10月10日在原、被告及村委会领导在场的情况下，新疆农林牧鉴定中心对原告的损失进行了鉴定，并出具了《司法鉴定书》，根据该鉴定书的内容可以认定原告棉花的损失面积为28.98亩；受损棉田的亩平均产量为194.9公斤，正常棉田的棉花产量为331.44公斤；受损棉田采摘时的市场价格为5.4元∕公斤，原告棉田的总损失为21367元；根据鉴定中心出具的发票可以确定鉴定费共花费8000元。对于产量损失7913.86元，因原告未向法庭提供证据本院不予认定。本院认为，被告王洪光长期从事棉花的种植管理，依据常识应当预见喷洒雾化的2.4滴丁酯除草剂可能会对周围耕地上的棉花产生影响，影响棉花的生长导致棉花减产或失收，严重的甚至会导致棉花枯萎或死亡等后果；但是被告王洪光没有意识到；正是由于被告王洪光上述过错导致了原告林国民的棉花受到损失，应当承担民事赔偿责任。对于鉴定结论和鉴定费发票，虽然被告对其真实性、关联性、合法性不认可，但是被告没有提供证据反驳，且被告在开庭中承认鉴定时自己在场，故对鉴定结论和鉴定费发票的数额，本院予以确认。对于鉴定结论中提出的正常棉田的棉花产量为每亩331.44公斤，采摘时的市场价格为5.4元∕公斤，经咨询相关部门该产量和价格比较合理，本院予以确认。对于原告提出的产量损失7913.86元，因原告未向法庭提供证据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪光于判决生效后十五日内赔偿原告林国民棉花损失21367元（即28.98亩×（331.44-194.9）公斤／亩×5.4元／公斤=21367元）。二、被告王洪光于判决生效后十五日内给付原告林国民鉴定费8000元。三、驳回原告林国民的其他诉讼请求。本案案件受理费732元，适用简易程序减半收取336元，由被告王洪光负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 董宁二〇一五年二月十六日书 记 员 黄森