（2014）临潼民初字第02201号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-09-28

案件名称

周金平诉高飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周金平,高飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02201号原告周金平，女，1982年12月24日出生，汉族，农民。被告高飞，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。原告周金平与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金平、被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金平诉称，2013年7月，被告高飞向其借款65000元，约定当年11月归还。借款到期后，其多次催要，2014年8月底被告归还借款3000元。剩余借款其多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告高飞偿还借款本金62000元及逾期利息4464元；2、案件受理费由被告负担。被告高飞辩称，借款属实，借条是其书写，其愿意归还，但数额不是其借条上所写的65000元，应为46000元。催要期间原告扣押了其一辆小轿车。经审理查明，被告高飞从原告周金平处借款，2013年7月14日被告高飞向原告周金平补写借条，借款65000元,2013年11月归还。借款到期后，经原告催要，被告高飞归还3000元，剩余部分原告催要未果。2014年10月，原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款62000元及利息4464元（从2013年12月1日计算至2014年12月1日止）；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告高飞从原告周金平处借款65000元事实清楚，原、被告之间借款合同依法成立并生效，原告请求被告清偿本金及逾期利息，理由正当，依法应予支持。原、被告就借款利率未约定，该借款利息应自借款期限届满原告请求之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称，借款数额不符，未提交证据，依法不予采信；被告辩称原告扣押其车辆，未提交证据，原告予以否认，此与借款合同不属同一法律关系，不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告高飞于本判决书生效20日内偿还原告周金平借款本金人民币62000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年12月1日至2014年12月1日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　陈双红人民陪审员　　李双林人民陪审员　　马清杰二〇一五年二月十六日书　记　员　　李　蕊 来源：百度搜索“”