（2014）穗云法江民初字第451号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-07-22

案件名称

张德米与邓伟庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德米,邓伟庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第451号原告：张德米，身份证地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：邓伟庆，身份证地址：广东省广州市白云区。原告张德米与被告邓伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德米到庭参加了诉讼，被告邓伟庆因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德米诉称：2014年4月23日，被告邓伟庆以做生意赔了很多钱，急需资金为由，向我借款14000元，并承诺三个月还款。故此，我向银行贷款14000元借给了被告，被告逾期未还后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款14000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付至还款之日止）；2、被告负担本案受理费。被告邓伟庆辩称：无答辩。经审理查明：庭审中，原告拟证明其与被告之间存在借贷关系，提供了1、《个人现金贷款申请表》，申请表中贷款人为原告，贷款本金14000元，贷款用途家庭装修／改善家具环境（包括家具），联系人邓伟庆（朋友）；2、证人胡某出具的《见证书》，拟证明胡某与原告为朋友关系，其听原告所述被告拖欠借款14000元后，曾去电被告核实此事，得到被告确认之事实；3、原告出具的《保证书》，内容：“我张德米所说一切都是事实，如有半点假话，所有的一切全由我张德米一人负责。”以上原告所提供的证据只能证明原告向金融机构贷款14000元之事实，而被告只是作为贷款的联系人，且证人胡某与原告系朋友关系，其所做的证人证言，不能单独作为认定原告与被告之间存在借贷关系的依据。以上事实，有《个人现金贷款申请表》、《见证书》、证人证言、《保证书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告欠其款项之事实，原告应承担举证不能的不利后果，故此，对原告要求被告偿还14000元及支付欠款利息之诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告邓伟庆因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德米的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告张德米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　梁文姬人民陪审员　　何淑贞人民陪审员　　陈珊珊二〇一五年二月十六日书　记　员　　马浩铭 微信公众号“”