（2014）铜郑民初字第01001号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-15

案件名称

丁后臣与樊庆国、崔世峰追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁后臣,樊庆国,崔世峰

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第01001号原告丁后臣。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告樊庆国。被告崔世峰。原告丁后臣诉被告樊庆国、崔世峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁后臣及其委托代理人张丙升、被告樊庆国到庭参加诉讼，被告崔世峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁后臣诉称，被告樊庆国、崔世峰2014年在山东省栖霞市承包中和大酒店施工工程，二被告雇佣原告带领的施工队20余人为其施工，双方当时并约定了工人工资。工程完工后，经结算被告共欠原告等人60508元工资款，约定于2014年5月10日前付清，如预期不付则支付每人1000元至2000元，但事后二被告未支付给原告等人的工资。2014年8月份后与被告崔世峰失去联系。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告人工工资60508元，支付逾期违约金5000元；案件受理费由被告承担。被告樊庆国辩称，原告起诉属实，我想办法找崔世峰，把工资解决了。被告崔世峰未提供答辩。经审理查明，2014年被告樊庆国、崔世峰在山东省栖霞市承包中和大酒店施工工程，二被告雇佣原告带领的施工队20余人为其施工，双方当时并约定了工人工资。工程完工后，经结算，二被告共欠原告等人60508元工资款，约定于2014年5月10日前付清，如预期不付则支付每人1000元至2000元，但事后二被告未支付给原告等人的工资。2014年8月份后原告联系不到被告崔世峰，被告樊庆国则推诿该工资款应由崔世峰给付。又查明，两被告2014年在山东省承包工程期间，系共同合伙关系。以上事实，有原告提供被告樊庆国、崔世峰给书写的欠条二份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丁后臣与被告樊庆国、崔世峰劳动合同关系明确，事实清楚，双方的劳动合同行为没有违反法律的禁止性规定，其劳动合同行为体现了双方当事人真实的意思表示，该劳动合同行为应属合法有效行为，被告樊庆国、崔世峰没有按照约定支付给原告工资款，已构成违约，应承担支付行为的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊庆国、崔世峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁后臣支付工资60508元，并支付逾期付款的违约金5000元，合计65508元。两被告对以上债务互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告樊庆国、崔世峰负担，原告已预交，被告樊庆国、崔世峰还款时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　孙　敬人民陪审员　　李秀连人民陪审员　　胡传梅二零-五年二月十六日书　记　员　　张　振 微信公众号“”