（2013）昌民一初字第1474号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-12-19

案件名称

郑烨、申铉顺诉欧赤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑烨,申铉顺,欧赤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六十条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1474号原告郑烨，男，1945年9月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县口前镇原告申铉顺，女，1945年11月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告欧赤，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区原告郑烨、申铉顺诉被告欧赤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼。被告欧赤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑烨、申铉顺诉称：被告欧赤与原告之子郑杰系朋友关系，被告于2011年11月5日和2012年2月10日分两次从郑杰处借款总计2万元整，有被告为郑杰出具两张欠条之为证。2013年11月22日郑杰在家中不幸被烧伤身亡，其一生未婚，仅和其身有残疾的父母相依为命。故原告以其继承人的身份向法院起诉，要求被告立即偿还所借郑杰的款项，以保护其合法权益不受侵犯。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判决1、请求判令被告立即返还2万元整。2、诉讼费由被告承担。被告欧赤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告郑烨、申铉顺为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：1、欠条二张，证明被告欠款事实。2、证明一份，证明两名原告之子郑杰于2013年11月22日在家中意外身亡。被告欧赤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据1、2为原始证据、直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，证明原告之子郑杰借给被告20，000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：两名原告为夫妻关系，郑杰系两名原告之子，一生未婚。2011年11月5日、2012年2月10日被告欧赤向郑杰借款20，000元，并为原告出具欠条两份。2013年11月22日，郑杰因意外在家中身亡。现原告作为郑杰父母要求被告履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告欧赤向郑杰借款，郑杰向被告给付了借款本金20，000元，被告杨欧赤亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告之子郑杰已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，郑杰去世后，其父母作为仅有的法定继承人，享有继承该债权的权利。故原告主张要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧赤于本判决生效之日起三日内向原告郑烨、申铉顺返还借款本金20000元；如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告欧赤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　卢　生审　判　员　　迟大伟代理审判员　　王　猛二〇一五年二月十六日代理书记员　　徐惠敏 百度搜索“”