（2015）杭桐商初字第235号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-07

案件名称

孙益芳与毛林法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙益芳,毛林法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第235号原告：孙益芳。委托代理人：彭红。被告：毛林法。原告孙益芳与被告毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙益芳的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告毛林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙益芳起诉称：2012年7月28日被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，即从2012年7月28日起至2012年9月28日止。借款到期后，被告归还借款本金8万元及算至2013年9月28日止的利息，剩余款项被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，支付利息5580元（从2013年9月29日起按月利率1.86%计算至2014年12月28日止），从2014年12月29��起至还清之日止的后续利息按月利率1.86％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙益芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告向原告借款的事实。被告毛林法未作答辩，也未提交证据。本院对原告孙益芳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月28日被告向原告出具借款协议（借据）一份，载明借款金额10万元，借款期限2个月，从2012年7月28日起至2012年9月28日止，月利率2.19%，借款协议（借据）还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。被告在借款人一栏签名，董春明在保证人一栏签名。原告确认，2013年9月28日被告归还原告借款本金8万元，且被告已支付了至2013年9月28日止的利息。剩余款项被告未归还，董春明未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告主张利息按月利率1.86%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林法于本判决生效之日起十日内归还原告孙益芳借款2万元，并支付自2013年9月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86％计算的利息。如果未按本判��指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告毛林法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　陈　旎二〇一五年二月十六日书　记　员　方淼丹 百度搜索“”