（2015）蜀民一初字第00483号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-01

案件名称

邓某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00483号原告：邓某。委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员褚玉梅独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯红兵、刘勋，被告刘某甲及其委托代理人马永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2008年3月8日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，女儿刘某乙一直由原告抚养至今。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立深厚的夫妻感情，双方性格上的差异时常导致夫妻双方为家庭琐事争吵，原告已经失去和被告共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，一年一付至独立生活止；3、分割原、被告双方夫妻共同财产，其中合肥市蜀山区金牛路××号××A区2幢××室由原告所有（价值约66万元左右）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某甲辩称：双方感情未破裂，我不同意离婚。双方虽然在夫妻生活中有矛盾，但仅是因一些生活琐事而产生的矛盾，双方的感情基础很好。且双方的孩子需要共同抚养，因双方感情并未破裂，故不存在谁来抚养孩子的问题。经审理查明：原、被告于2008年3月8日通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。双方自2012年装修房屋开始常为生活琐事发生争执。被告虽在外地工作，但原告大部分时间带孩子随被告至工作地点处共同生活。现原告起诉要求离婚；被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据结婚证、出生医学证在卷证实，本院予以确认。原告所举房产证复印件、银行流水复印件、证明复印件及被告所举学历证书、学位证书、检验师证书、压力设备检验员证书、无损学会超声探伤2级证、英语四级证书复印件各1份，因均未提供原件核实，本院对其证明效力不予认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情较好，且育有一女。近两年来，双方虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解、相互包容，夫妻关系还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　褚玉梅二〇一五年二月十六日书记员　　何娟娟附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注微信公众号“”